ça fait que tu consommes 50x plus qu'en mutualisé.
Quid des coûts annexes, comme la clim ? Comment tu les prends en compte ? Et ces coûts annexes sont loin d'être négligeable ! C'est justement sur ça que l'auto-hébergement peut faire la différence : l'infrastructure est beaucoup plus réduite : des contraintes électriques beaucoup moins fortes, pas de climatisation, le matos change moins souvent, etc. Si tu négliges ça, comment la comparaison peut être valable ??
Ensuite tu parles de consommation CPU, mais on n'utilise pas du tout les même CPU ! Quelle est la pertinence de ta comparaison si on ne connaît pas processeurs utilisés, parce que la différence de consommation très importante entre un petit proc adapté à l'auto-hébergement et ceux utilisés sur de gros serveurs...
Par exemple en moyenne je suis en moyenne à 3% d'utilisation CPU sur un an, sur un Atom D425, 1.80GHz et je sais à peut-près calculer, sans doute les restes d'une formation scientifique...
Faudrait un peu arrêter l'insulte à l’intelligence.
Mon dernier post, puisque tu es borné, vilain troll : Donne-moi un exemple de combien consomme un datacenter par utilisateur (ou par usage : par site web, par email, etc.), tout compris. Par exemple, une première idée pourrait être d'avoir la consommation globale de l'infrastructure nécessaire à gmail, rapporté au nombre d'utilisateur.
Je te demande des sources, des liens vers des études sérieuses sur le sujet et tu persistes à me sortir ta recette perso, que je trouve très approximative. Comme je ne me permet pas de douter de ton intelligence (ton historique sur linuxfr montre que tu n'es pas crétin), je doute de ton honnêteté du coup...
C'est quand même prendre 99% des gens (ceux qui font de l'hébergement) pour des cons que de croire ou vouloir faire croire que l'auto-hébergement a le moindre intérêt financier donc écologique, la conso étant un gros poste de coût en hébergement.
Pour l'instant j'ai vraiment l'impression que c'est l'inverse : je n'ai jamais nié que l'auto-hébergement consommait plus et était moins rentable financièrement, mais j'aimerais juste savoir dans quelles proportions.
C'est comme les débats sur le nucléaire ou les OGM, si on veut réellement progresser dans la réflexion, alors il faut se baser sur des trucs fiables, incontestables. Pour l'instant pour l'auto-hébergement ça n'est pas vraiment le cas.
[^] # Re: Auto-hébergement...
Posté par Adrien . En réponse au journal Berlios.de ferme ses portes. Évalué à 7.
Quid des coûts annexes, comme la clim ? Comment tu les prends en compte ? Et ces coûts annexes sont loin d'être négligeable ! C'est justement sur ça que l'auto-hébergement peut faire la différence : l'infrastructure est beaucoup plus réduite : des contraintes électriques beaucoup moins fortes, pas de climatisation, le matos change moins souvent, etc. Si tu négliges ça, comment la comparaison peut être valable ??
Ensuite tu parles de consommation CPU, mais on n'utilise pas du tout les même CPU ! Quelle est la pertinence de ta comparaison si on ne connaît pas processeurs utilisés, parce que la différence de consommation très importante entre un petit proc adapté à l'auto-hébergement et ceux utilisés sur de gros serveurs...
Par exemple en moyenne je suis en moyenne à 3% d'utilisation CPU sur un an, sur un Atom D425, 1.80GHz et je sais à peut-près calculer, sans doute les restes d'une formation scientifique...
Mon dernier post, puisque tu es borné, vilain troll : Donne-moi un exemple de combien consomme un datacenter par utilisateur (ou par usage : par site web, par email, etc.), tout compris. Par exemple, une première idée pourrait être d'avoir la consommation globale de l'infrastructure nécessaire à gmail, rapporté au nombre d'utilisateur.
Je te demande des sources, des liens vers des études sérieuses sur le sujet et tu persistes à me sortir ta recette perso, que je trouve très approximative. Comme je ne me permet pas de douter de ton intelligence (ton historique sur linuxfr montre que tu n'es pas crétin), je doute de ton honnêteté du coup...
Pour l'instant j'ai vraiment l'impression que c'est l'inverse : je n'ai jamais nié que l'auto-hébergement consommait plus et était moins rentable financièrement, mais j'aimerais juste savoir dans quelles proportions.
C'est comme les débats sur le nucléaire ou les OGM, si on veut réellement progresser dans la réflexion, alors il faut se baser sur des trucs fiables, incontestables. Pour l'instant pour l'auto-hébergement ça n'est pas vraiment le cas.