Les monopoles d'etats ont vecu. (SEITA mis a part...) Les telecoms se sont ouverts, et c'est deja scandaleux: France Telecom est donc oblige de payer les operateurs concurrents pour qu'ils puissent acceder a la boucle locale. Pourquoi? Parce que les sommes pour l'installation de cette boucle locale sont tellement enormes, que jusqu'ici, la seule solution etait de considerer l'acces au telephone comme un service public. Donc l'etat paye des milliards pour l'installation du telephone chez tous. Et apres, il paye encore les concurrents pour briser son monopole. Et du coup, il est oblige de baisser ses revenus pour etre competitifs. Combien avons-nous paye d'impots aux compagnies privees?
Et pour l'EDF, attends un peu. Tu vas etre content, ils reclament justement l'acces aux concurrents, pour avoir le droit de concurrencer les fournisseurs historiques dans d'autres pays.
Les monopoles d'etats sont fondes sur la pourvoyance d'un service public. Ils servent donc a tout un chacun de maniere equitable. sans ses monopoles, tu n'aurais pas non plus ta belle norme GSM, qui fait que partout en Europe, tu peux utiliser ton mobile. Essaie aux Etats-unis...
Bon, pour en revenir aux softs (puisque c'est le sujet de l'article), je trouve normal d'etablir des regles pour les logiciels qu'ils comptent utiliser:
- Ils doivent pourvoir verifier (meme s'ils ne le font pas...) a tout moment que les informations sur leurs postes ne sont pas divulguees (acces aux sources, acces aux sources du compilateur, et decompilateur pour verifier que le binaire du compilo correspond bien aux sources du compilo... Ca devient complique, mais de cette facon, on n'a a verifier que le compilo pour etre sur que les binaires correspondent aux sources. Et verifier les sources, c'est tout de meme beaucoup plus facile que le binaire.)
- Ils doivent pouvoir etre sur que les formats utilises seront lisibles a la prochaine version: Choix de logiciels respectant des standards ouverts.
- Ils doivent pouvoir faire effectuer par un prestataire de service (eventuellement eux) des modifications sur les logiciels qu'ils utilisent (un prestataire non designe a la signature du contrat d'equipement, bien entendu)
- Le logiciel doit pouvoir s'interfacer avec n'importe quel logiciel ayant n'importe quelle license (meme si le second logiciel doit avoir une license compatible avec ceci...)
Le point 1 et 2 peuvent etre traites par des solutions libres ou proprietaires (si le fournisseur de logiciel fournit les sources pour le point 1, ce qui est generalement le cas pour les grosses administrations)
Le point 3 demande a ce que la license des postes autorise la modification du code. Une license libre au sens FSF assure ceci et bien plus. Aucune license proprietaire de ma connaissance ne l'autorise. (detrompez-moi, j'en serai ravi)
Le point 4 est plus delicat... A discuter, je n'ai pas encore reflechi a toutes les consequences.
Dans le cas ou aucun logiciel correspondant a ces criteres n'est disponible, et dans le cas ou un logiciel proprietaire l'est, repondant a un besoin specifique:
- L'etat se doit de faire developper un logiciel couvrant le besoin, et repondant a ces criteres.
- Si le besoin est urgent, il peut etre admis d'utiliser la solution proprietaire temporairement le temps que le developpement de l'equivalent soit termine. L'etat se doit aussi de verifier aupres de l'entreprise proprietaire que les documents crees ne sont pas proteges par une license, ou par un moyen technique, qui empechera sa reutilisation par un autre outil ulterieurement.
[^] # Re: Des que l'Etat s'en méle.... C'est necessaire!
Posté par Julien Borrel . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à 3.
Et pour l'EDF, attends un peu. Tu vas etre content, ils reclament justement l'acces aux concurrents, pour avoir le droit de concurrencer les fournisseurs historiques dans d'autres pays.
Les monopoles d'etats sont fondes sur la pourvoyance d'un service public. Ils servent donc a tout un chacun de maniere equitable. sans ses monopoles, tu n'aurais pas non plus ta belle norme GSM, qui fait que partout en Europe, tu peux utiliser ton mobile. Essaie aux Etats-unis...
Bon, pour en revenir aux softs (puisque c'est le sujet de l'article), je trouve normal d'etablir des regles pour les logiciels qu'ils comptent utiliser:
- Ils doivent pourvoir verifier (meme s'ils ne le font pas...) a tout moment que les informations sur leurs postes ne sont pas divulguees (acces aux sources, acces aux sources du compilateur, et decompilateur pour verifier que le binaire du compilo correspond bien aux sources du compilo... Ca devient complique, mais de cette facon, on n'a a verifier que le compilo pour etre sur que les binaires correspondent aux sources. Et verifier les sources, c'est tout de meme beaucoup plus facile que le binaire.)
- Ils doivent pouvoir etre sur que les formats utilises seront lisibles a la prochaine version: Choix de logiciels respectant des standards ouverts.
- Ils doivent pouvoir faire effectuer par un prestataire de service (eventuellement eux) des modifications sur les logiciels qu'ils utilisent (un prestataire non designe a la signature du contrat d'equipement, bien entendu)
- Le logiciel doit pouvoir s'interfacer avec n'importe quel logiciel ayant n'importe quelle license (meme si le second logiciel doit avoir une license compatible avec ceci...)
Le point 1 et 2 peuvent etre traites par des solutions libres ou proprietaires (si le fournisseur de logiciel fournit les sources pour le point 1, ce qui est generalement le cas pour les grosses administrations)
Le point 3 demande a ce que la license des postes autorise la modification du code. Une license libre au sens FSF assure ceci et bien plus. Aucune license proprietaire de ma connaissance ne l'autorise. (detrompez-moi, j'en serai ravi)
Le point 4 est plus delicat... A discuter, je n'ai pas encore reflechi a toutes les consequences.
Dans le cas ou aucun logiciel correspondant a ces criteres n'est disponible, et dans le cas ou un logiciel proprietaire l'est, repondant a un besoin specifique:
- L'etat se doit de faire developper un logiciel couvrant le besoin, et repondant a ces criteres.
- Si le besoin est urgent, il peut etre admis d'utiliser la solution proprietaire temporairement le temps que le developpement de l'equivalent soit termine. L'etat se doit aussi de verifier aupres de l'entreprise proprietaire que les documents crees ne sont pas proteges par une license, ou par un moyen technique, qui empechera sa reutilisation par un autre outil ulterieurement.