Peut on certifier que nul n'auras jamais la nécessité d'acheter du proprio ?
Effectivement, "Il reste vrai que légiférer n'est pas un bonne manière de prendre ce genre de décisions. Et que le "tout ou rien" est rarement profitable.".
Oui :-) Mais tu es trop optimiste sur les capacité humaine.
Là je peut te rassurer, personne n'est incapable de comprendre ce que j'ai dit (là preuve, c'est que j'y arrive -_^). Le tout c'est de savoir le dire (et moi j'ai du mal desfois lol).
Ce processus, ca s'appel de la planification, et imperative qui plus est. Bein, ca , ca ne marche pas.
Non? Rien de planifier: à chaque instant tu prends la bonne décision, on fonction de tes connaissances, et en tenant compte de ton ignorance. Ca te permet de t'adapter à toutes les situations et rester extrement réactif, tout en t'evitant de partir dans tes rêves.
Par exemple tu vas pas dire que tu pousseras TOUT ou AUCUN caillou, mais que tu pousseras ou pas celui là (ou que tu prendras QUE ou AUCUN... logiciel libre).
Pense un peu aux nombreuses absurdités administratives. Elles n'ont pas étaient voulu.
Problème de méthode. "C'est pas parceque ça vole pas que rien ne vole."
Mais un systéme trop gros ne peux plus être dirigé.
Si: il faut définir les grands axes à grandes echelle, et reduire par pallier tout en faisant attention à garder une cohérence, et en evitant que des choses ne fassent "doubles emplois," tout en étant capble de faire passer les organisme d'un niveau à l'autre suivants les besoins et en faisant bien attention à ne pas rendre la tache des niveau du dessous impossible pour faciliter la sienne.
Le problème, c'est pas la taille: c'est juste la quantité d'information.
C'est vrai que faire tout ça n'est pas à la portée de tout le monde, mais tout le monde ne veut pas être ministre ^_^. Il suffit que les autres sachent choisir leurs dirigeants.
Ca suppose juste un esprit critique, et je pense que n'importe lequel d'entre nous est capable de l'insufler.
La démacratie fonctionne exactement comme les autres marchés.
Offre/Demande? Juste parceque "le marché" fait intervenir nos désirs, tout comme la politiques ^_^. Tu remarqueras cependant quelque chose: la démocratie à la base ne vise pas à UTILISER les désirs mais à les SERVIR.
Bof. Il y a de tout dans les économistes : privé, public, amateurs...
Je vois mal un complot mondiale des économiste depuis Adam Smith... ;-)
lol ^_^
Pas un complot, la manifestation d'un état d'esprit qui se cache derriere le mot "marché" et qui suppose un certains n'ombre d'atitudes.
Et par "economistes", je parle de ceux qui savent "le mieux" se servir du marché pour appliquer leur volonté. Ceux qui arrient à dominer par ex (tient je fait le contraste windows_marché/libres_démocratie lol)
Je sors du sujet... réponds moi par la "messagerie" si tu veut me signaler une de mes erreurs.
[^] # Re: Des que l'Etat s'en méle....
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à 1.
Effectivement, "Il reste vrai que légiférer n'est pas un bonne manière de prendre ce genre de décisions. Et que le "tout ou rien" est rarement profitable.".
Oui :-) Mais tu es trop optimiste sur les capacité humaine.
Là je peut te rassurer, personne n'est incapable de comprendre ce que j'ai dit (là preuve, c'est que j'y arrive -_^). Le tout c'est de savoir le dire (et moi j'ai du mal desfois lol).
Ce processus, ca s'appel de la planification, et imperative qui plus est. Bein, ca , ca ne marche pas.
Non? Rien de planifier: à chaque instant tu prends la bonne décision, on fonction de tes connaissances, et en tenant compte de ton ignorance. Ca te permet de t'adapter à toutes les situations et rester extrement réactif, tout en t'evitant de partir dans tes rêves.
Par exemple tu vas pas dire que tu pousseras TOUT ou AUCUN caillou, mais que tu pousseras ou pas celui là (ou que tu prendras QUE ou AUCUN... logiciel libre).
Pense un peu aux nombreuses absurdités administratives. Elles n'ont pas étaient voulu.
Problème de méthode. "C'est pas parceque ça vole pas que rien ne vole."
Mais un systéme trop gros ne peux plus être dirigé.
Si: il faut définir les grands axes à grandes echelle, et reduire par pallier tout en faisant attention à garder une cohérence, et en evitant que des choses ne fassent "doubles emplois," tout en étant capble de faire passer les organisme d'un niveau à l'autre suivants les besoins et en faisant bien attention à ne pas rendre la tache des niveau du dessous impossible pour faciliter la sienne.
Le problème, c'est pas la taille: c'est juste la quantité d'information.
C'est vrai que faire tout ça n'est pas à la portée de tout le monde, mais tout le monde ne veut pas être ministre ^_^. Il suffit que les autres sachent choisir leurs dirigeants.
Ca suppose juste un esprit critique, et je pense que n'importe lequel d'entre nous est capable de l'insufler.
La démacratie fonctionne exactement comme les autres marchés.
Offre/Demande? Juste parceque "le marché" fait intervenir nos désirs, tout comme la politiques ^_^. Tu remarqueras cependant quelque chose: la démocratie à la base ne vise pas à UTILISER les désirs mais à les SERVIR.
Bof. Il y a de tout dans les économistes : privé, public, amateurs...
Je vois mal un complot mondiale des économiste depuis Adam Smith... ;-)
lol ^_^
Pas un complot, la manifestation d'un état d'esprit qui se cache derriere le mot "marché" et qui suppose un certains n'ombre d'atitudes.
Et par "economistes", je parle de ceux qui savent "le mieux" se servir du marché pour appliquer leur volonté. Ceux qui arrient à dominer par ex (tient je fait le contraste windows_marché/libres_démocratie lol)
Je sors du sujet... réponds moi par la "messagerie" si tu veut me signaler une de mes erreurs.