Ce texte souligne parfaitement les problèmes que nous avons soulevé dans le cadre de l'association Publico, et induit les extensions de liberté embryonnaire que nous désirons voir apporter à la définition d'un logiciel libre. Nous pensons qu'un logiciel peut être considéré comme libre, si les utilisateurs qui en jouissent le sont aussi. Nous proposons donc 4 extensions qui s'intègrent au sein des 4 libertés postulées.
- liberté de contribuer, de payer ou non, rétroactivement le programme, et tout les services qui pourraient en découler.
- liberté d'utiliser le programme: Cette liberté trouve son explication: dans le cadre du Pérou, mais aussi du travail, des trojans, ou programmes qui tournent à l'insu de l'utilisateur etc [..]
- liberté de partager ses connaissances: nous pensons que tout les utilisateurs sont libres d'apprendre, d'enseigner, de connaître et de partager le fonctionnement du programme.
- liberté de conserver son anonymat
@+
Code34
Le site de l'association est actuellement en refonte, mais vous pouvez me contacter sur mon email pour de plus amples informations.
[^] # Re: Ouf !
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à -8.
- liberté de contribuer, de payer ou non, rétroactivement le programme, et tout les services qui pourraient en découler.
- liberté d'utiliser le programme: Cette liberté trouve son explication: dans le cadre du Pérou, mais aussi du travail, des trojans, ou programmes qui tournent à l'insu de l'utilisateur etc [..]
- liberté de partager ses connaissances: nous pensons que tout les utilisateurs sont libres d'apprendre, d'enseigner, de connaître et de partager le fonctionnement du programme.
- liberté de conserver son anonymat
@+
Code34
Le site de l'association est actuellement en refonte, mais vous pouvez me contacter sur mon email pour de plus amples informations.