Aussi, je trouve tout de même extrémement paradoxale qu'on cri au monopole alors que justement, Linux est un concurent sérieux de Windows.
Evitte de caser Linux comme "membre du beau et grand marché tout propre". Linux est libre. En dehors de toute transaction financière. Même si certains on compris qu'il y avait moyen de faire du fric avec.
Parle plutôt d'IBM ou d'autres. Et ils ne sont des concurents que sur le marché des serveurs. Ainsi windows est bien en position de monopole, sur le "marché des pc domestiques" (ça se dit?) nottement.
Je crains que sous les denontiations de monopole, se cache en fait le désir de voir Linux adopter massivement dans les quelques années à venir auprés des newbies.
Ce qui est impossible, pour diverses raisons tenant plus à Linux qu'a Microsoft.
C'est un troll??
J'vais y répondre quand même: on peut developper les mêmes logiciels sous Linux que l'on aurait crées sous windows. Et un script suffit à compiler/charger le bon module, autrement dit à installer le periphérique, seule tache d'administration effectuée par Josiane.
Obliger les administrations à n'acheter que du libre, ca m'a l'air un peu fou.
Non: elle devraient juste les préferer. Comme ça l'argent des contribuables leur revient en connaissances, au lieu de payer les impots de milliardaires mégalos.
Je vois mal MST fournir les sources de Words, d'autant plus que les versions "non enregistrés" pullules dans l'administration...
Sois j'ai pas compris, sois c'est à coté de la plaque.
Pour les formats ouverts oui, mais open source ou GPL, j'ai un sérieux doute...
Il reste de la place sur pour rajouter des arguments.
[^] # Re: Des que l'Etat s'en méle....
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à 10.
Evitte de caser Linux comme "membre du beau et grand marché tout propre". Linux est libre. En dehors de toute transaction financière. Même si certains on compris qu'il y avait moyen de faire du fric avec.
Parle plutôt d'IBM ou d'autres. Et ils ne sont des concurents que sur le marché des serveurs. Ainsi windows est bien en position de monopole, sur le "marché des pc domestiques" (ça se dit?) nottement.
Je crains que sous les denontiations de monopole, se cache en fait le désir de voir Linux adopter massivement dans les quelques années à venir auprés des newbies.
Ce qui est impossible, pour diverses raisons tenant plus à Linux qu'a Microsoft.
C'est un troll??
J'vais y répondre quand même: on peut developper les mêmes logiciels sous Linux que l'on aurait crées sous windows. Et un script suffit à compiler/charger le bon module, autrement dit à installer le periphérique, seule tache d'administration effectuée par Josiane.
Obliger les administrations à n'acheter que du libre, ca m'a l'air un peu fou.
Non: elle devraient juste les préferer. Comme ça l'argent des contribuables leur revient en connaissances, au lieu de payer les impots de milliardaires mégalos.
Je vois mal MST fournir les sources de Words, d'autant plus que les versions "non enregistrés" pullules dans l'administration...
Sois j'ai pas compris, sois c'est à coté de la plaque.
Pour les formats ouverts oui, mais open source ou GPL, j'ai un sérieux doute...
Il reste de la place sur pour rajouter des arguments.