tes deux premières réponses concernent en gros les militaires, du moins c'est ce que je voulais évoquer.
en gros l'idée, mais peut etre ai-je tort, est qu'il n'est pas forcément souhaitable de laisser se balader tous les softs utilisés par nos militaires dans la nature, parce que, si toi tu peux y avoir accès, des "agents d'une puissance étrangère", aussi, et, parmi eux, ya pas que des enfants de choeur (la NSA ?). quand à la "sécurité par l'obscurité", le vrai problème est plutot l'inverse: il y a des domaines dans le militaire ou l'obscurité s'impose de toutes façons, en sus de la sécurité... et puis les utilisateurs (les militaires), pour appliquer des patches de sécu... ouille...
ceci dit, qu'on s'entende bien: je parle de domaines forcément limités (ça doit représenter moins de 0.1% du parc informatique de l'Etat ces trucs-là, il se trouve juste que je connais un type qui...), et je souhaitais juste expliquer en quoi une loi systématique pouvait être mauvaise (mais les mainframes de la sécu sont un autre exemple).
ensuite, pas d'anti-américanisme primaire, une simple constatation, c'est tout... acheter des logiciels étrangers pour le fonctionnement de l'Etat, c'est mauvais, politiquement et économiquement parlant, c'est un fait. et il se trouve simplement que la grande majorité sont américains, ce qui est encore plus mauvais économiquement et politiquement parlant, considérant les places respectives de la France et des US à l'échelle mondiale.
[^] # Re: Quelques contraintes tout de même...
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à 1.
en gros l'idée, mais peut etre ai-je tort, est qu'il n'est pas forcément souhaitable de laisser se balader tous les softs utilisés par nos militaires dans la nature, parce que, si toi tu peux y avoir accès, des "agents d'une puissance étrangère", aussi, et, parmi eux, ya pas que des enfants de choeur (la NSA ?). quand à la "sécurité par l'obscurité", le vrai problème est plutot l'inverse: il y a des domaines dans le militaire ou l'obscurité s'impose de toutes façons, en sus de la sécurité... et puis les utilisateurs (les militaires), pour appliquer des patches de sécu... ouille...
ceci dit, qu'on s'entende bien: je parle de domaines forcément limités (ça doit représenter moins de 0.1% du parc informatique de l'Etat ces trucs-là, il se trouve juste que je connais un type qui...), et je souhaitais juste expliquer en quoi une loi systématique pouvait être mauvaise (mais les mainframes de la sécu sont un autre exemple).
ensuite, pas d'anti-américanisme primaire, une simple constatation, c'est tout... acheter des logiciels étrangers pour le fonctionnement de l'Etat, c'est mauvais, politiquement et économiquement parlant, c'est un fait. et il se trouve simplement que la grande majorité sont américains, ce qui est encore plus mauvais économiquement et politiquement parlant, considérant les places respectives de la France et des US à l'échelle mondiale.