J'ai été surpris du contenu après avoir lu le titre. Le titre annonce un débat sur le contrôle des données, on s'attend à ce qu'ils espionnent, etc. Et en fait non, à part une petite phrase en fin d'article, rien. C'était dans le but de faire un titre provocateur mais basé sur rien ?
Sinon, l'objectif de tout ceci ne serait-il pas réellement les performances et la vitesse d'affichage ? Le problème étant surtout qu'il n'est pas possible aujourd'hui d'avoir les mêmes gains d'une autre manière. L'autre solution serait que les serveurs aient du SPDY, que les images aient des résolution / compressions différentes suivant les navigateurs, que le cache soit mieux foutu, etc.
Ce que je veux dire c'est que l'article (surtout de part son titre) se concentre sur un aspect limite (pas dénué d'intérêt hein) et viens à mon avis biaiser le fait que tout ceci est en premier lieu réalisé pour améliorer la navigation de l'utilisateur.
Non ?
# alarmiste ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amazon Fire et Silk : vers un contrôle de votre navigation web ?. Évalué à 2.
J'ai été surpris du contenu après avoir lu le titre. Le titre annonce un débat sur le contrôle des données, on s'attend à ce qu'ils espionnent, etc. Et en fait non, à part une petite phrase en fin d'article, rien. C'était dans le but de faire un titre provocateur mais basé sur rien ?
Sinon, l'objectif de tout ceci ne serait-il pas réellement les performances et la vitesse d'affichage ? Le problème étant surtout qu'il n'est pas possible aujourd'hui d'avoir les mêmes gains d'une autre manière. L'autre solution serait que les serveurs aient du SPDY, que les images aient des résolution / compressions différentes suivant les navigateurs, que le cache soit mieux foutu, etc.
Ce que je veux dire c'est que l'article (surtout de part son titre) se concentre sur un aspect limite (pas dénué d'intérêt hein) et viens à mon avis biaiser le fait que tout ceci est en premier lieu réalisé pour améliorer la navigation de l'utilisateur.
Non ?