Le multiprocess n'est pas une finalité en soi.
C'est un moyen choisi par certains éditeurs de navigateur pour en améliorer la robustesse.
Pour ma part, j'ai en permanence plus d'une centaine d'onglet ouverts, je n'ai pas envie d'avoir une centaine de process qui tournent pour ça, un seul me suffit. A la rigueur, un par fenêtre serait plus logique, car une fenêtre correspond globalement à un sujet (quand je suis rigoureux).
Je n'ai jamais eu de problème d'instabilité avec FF malgré mon usage intensif. Le fait d'isoler les plugins, pour lesquels le navigateur n'a pas la main, est une très bonnes mesure, suffisant pour éliminer les dernières traces d'instabilité.
Alors, par pitié, arrêtez ce lobbying pour le multiprocess !
[^] # Re: Toujours pas de multithread ?
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Firefox Sept : consommation mémoire nettement améliorée. Évalué à 10.
Le multiprocess n'est pas une finalité en soi.
C'est un moyen choisi par certains éditeurs de navigateur pour en améliorer la robustesse.
Pour ma part, j'ai en permanence plus d'une centaine d'onglet ouverts, je n'ai pas envie d'avoir une centaine de process qui tournent pour ça, un seul me suffit. A la rigueur, un par fenêtre serait plus logique, car une fenêtre correspond globalement à un sujet (quand je suis rigoureux).
Je n'ai jamais eu de problème d'instabilité avec FF malgré mon usage intensif. Le fait d'isoler les plugins, pour lesquels le navigateur n'a pas la main, est une très bonnes mesure, suffisant pour éliminer les dernières traces d'instabilité.
Alors, par pitié, arrêtez ce lobbying pour le multiprocess !