drizzle ne réponds pas aux même cahier des charges, il est optimisé pour la mise à l'échelle et les performances (d'où l'abandon de la couche moteurs de stockage), il supporte moins de types, pas de support du FTS (enfin, le support n'était pas non plus extra dans MySQL ou MariaDB), il utilise un nouveau protocole basé sur Google Protocol Buffers et n'est donc pas compatible avec les clients existants etc ...
MariaDB est un remplacement "drop-in" à MySQL (ce qui n'est pas sans poser de problèmes pour les distributions, du fait que les fichiers sont nommés de façon identiques), ça juste marche.
[^] # Re: Take your responsabilities, shut up and code !
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Mysql, je t'aime un peu, à la folie, mais pas trop libre. Évalué à 5.
drizzle ne réponds pas aux même cahier des charges, il est optimisé pour la mise à l'échelle et les performances (d'où l'abandon de la couche moteurs de stockage), il supporte moins de types, pas de support du FTS (enfin, le support n'était pas non plus extra dans MySQL ou MariaDB), il utilise un nouveau protocole basé sur Google Protocol Buffers et n'est donc pas compatible avec les clients existants etc ...
MariaDB est un remplacement "drop-in" à MySQL (ce qui n'est pas sans poser de problèmes pour les distributions, du fait que les fichiers sont nommés de façon identiques), ça juste marche.