> Comme beaucoup ici le savent, les drivers de ces cartes sont propriétaires, et les autres
> constructeurs (ati et matrox) sembleraient commencer a faire de mème. (bien sur, pour
> l'instant nous disposons encore de drivers libres pour les cartes de ces constructeurs)
C'est d'autant plus pervers que ces constructeurs fournissent leurs specifiations ce qui permet d'avoir des drivers libres de qualite. On oublie, je trouve, un peu trop souvent de le dire.
Par contre, il est dommage que certains d'entre eux ne le fassent que partiellement, comme ATI qui ne veut pas fournir les specifications de ses sorties TV. Du coup, on se retrouve avec des drivers qui supportent en partie les fonctionnalites des cartes. Du coup, on se retrouve d'un cote avec des cartes completement supportees sous Linux, mais avec un driver proprietaires, et de l'autre avec des cartes partiellement supportees par un driver libre.
Je comprends donc que certains utilisateurs se posent la question (je me la pose moi-meme de temps a autre) du materiel a choisir... La carte NVidia qui supporte la 3D qui va vite, tres vite, qui a une sortie TV qui marche, qui fait du twin display sur un portable, ou la carte ATI dont la sortie TV ne marche que par des drivers alpha issu d'un reverse massif, dont la 3D va moins vite... Bref, le choix entre un truc qui marche et un truc qui marchotte.
C'est dur comme choix, et sur ce cas la, je me demande qui de NVidia ou de ATI est le plus a blamer...
PS : c'est fou comme ta signature est bien adaptee a ma reponse ;)
[^] # Re: effet pervers........
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche Liste de drivers pour linux. Évalué à 10.
> constructeurs (ati et matrox) sembleraient commencer a faire de mème. (bien sur, pour
> l'instant nous disposons encore de drivers libres pour les cartes de ces constructeurs)
C'est d'autant plus pervers que ces constructeurs fournissent leurs specifiations ce qui permet d'avoir des drivers libres de qualite. On oublie, je trouve, un peu trop souvent de le dire.
Par contre, il est dommage que certains d'entre eux ne le fassent que partiellement, comme ATI qui ne veut pas fournir les specifications de ses sorties TV. Du coup, on se retrouve avec des drivers qui supportent en partie les fonctionnalites des cartes. Du coup, on se retrouve d'un cote avec des cartes completement supportees sous Linux, mais avec un driver proprietaires, et de l'autre avec des cartes partiellement supportees par un driver libre.
Je comprends donc que certains utilisateurs se posent la question (je me la pose moi-meme de temps a autre) du materiel a choisir... La carte NVidia qui supporte la 3D qui va vite, tres vite, qui a une sortie TV qui marche, qui fait du twin display sur un portable, ou la carte ATI dont la sortie TV ne marche que par des drivers alpha issu d'un reverse massif, dont la 3D va moins vite... Bref, le choix entre un truc qui marche et un truc qui marchotte.
C'est dur comme choix, et sur ce cas la, je me demande qui de NVidia ou de ATI est le plus a blamer...
PS : c'est fou comme ta signature est bien adaptee a ma reponse ;)