Mais le plus important, pour moi, c'est tout d'abord la réaction de certains éditeurs portant plainte pour « concurrence déloyale »
Cela veut juste dire qu'ils étaient trop mauvais/chers pour que des gens dont ce n'est pas ni le métier ni la vocation (l'état) se sentent obligés de payer le développement de logiciels.
C'est le job des éditeurs de faire en sorte que la marche soit trop haute pour développer soi-même une solution.
Comment régler la hauteur de la marche ? En augmentant la qualité de service, et en baissant le prix d'acquisition.
Si tu as une très bonne qualité de service à un prix raisonnable, personne n'ira s'emmerder à risquer son poste pour coder un logiciel.
# Darwin n'a pas déposé de brevets ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Openjustitia. Évalué à 10.
Cela veut juste dire qu'ils étaient trop mauvais/chers pour que des gens dont ce n'est pas ni le métier ni la vocation (l'état) se sentent obligés de payer le développement de logiciels.
C'est le job des éditeurs de faire en sorte que la marche soit trop haute pour développer soi-même une solution.
Comment régler la hauteur de la marche ? En augmentant la qualité de service, et en baissant le prix d'acquisition.
Si tu as une très bonne qualité de service à un prix raisonnable, personne n'ira s'emmerder à risquer son poste pour coder un logiciel.