• [^] # Re: Algorithmes de mise en forme comparés

    Posté par . En réponse à la dépêche Fin de la disponibilité des fontes true-type Microsoft. Évalué à 7.

    Bon, je n'ai pas réussi à trouver l'article auquel je pensais, mais j'en ai deux qui sont quand même intéressants :

    Améliorer la typographie de TeX par Han The-Thanh (cette fois je suis sur d'avoir orthographié correctement son nom, à l'exception des accents que je ne peux de toutes façons pas rendre en iso-latin1) à l'adresse :
    http://www.gutenberg.eu.org/pub/GUTenberg/publicationsPDF/32-thanh.(...)

    Le programme hz : micro-typographie pour photocomposition de haut niveau par Peter Karow à l'adresse : http://www.gutenberg.eu.org/pub/GUTenberg/publicationsPDF/27-karow.(...)

    Le premier article met en avant les principes de micro-typographie utilisés par pdfTeX pour obtenir un gris de page constant (9 pages avec trois pages d'exemples). À noter que cet article ne parle que des différences entre pdfTeX et TeX, donc l'algorithme de coupures est de toutes façons par paragraphe.

    Le deuxième article fait une comparaison entre Quark XPress et hz. Quark XPress utilise un algorithme de coupures par ligne, alors que hz utilise un algorithme de coupures par paragraphe (37 pages, avec des comparaisons graphiques entre les deux rendus).

    Ces deux articles sont tirés des cahiers Gutenberg, qui est la publication officielle du GUT (Groupe des Utilisateurs de TeX).

    Bonne lecture (et j'espère que cette fois-ci la preuve sera faite de manière "quantitative", puisque c'est ce que souhaitait sbi).

    Zeiram