Ah, je ne suis pas de ton avis !
Je trouve au contraire que TimesNewRoman est bien meilleure que Times qui est plutôt vieillottes et dont le kerning (enchaînement de lettres) donne un effet «ancien livre» qui ne me plaît pas beaucoup.
Même commentaire pour Arial qui modernise pas mal le genre Helvetica, en particulier Arial Black assez intéressante.
J'étais d'ailleurs bien content quand kfontinst m'a permis simplement d'utiliser ces polices avec StarOffice 5.2 (oui, je n'utilise pas LaTex, c'est Mal).
Quant aux autres polices Verdena et Tahoma sont extrêmement jolies je trouve. Elles ont l'une comme l'autre une construction que j'aime énormément (largeur des «pattes» variable) et qui les rend plus fluides que les autres linéales (comme helvetica).
[^] # Re: Comprends rien..
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Fin de la disponibilité des fontes true-type Microsoft. Évalué à 10.
Je trouve au contraire que TimesNewRoman est bien meilleure que Times qui est plutôt vieillottes et dont le kerning (enchaînement de lettres) donne un effet «ancien livre» qui ne me plaît pas beaucoup.
Même commentaire pour Arial qui modernise pas mal le genre Helvetica, en particulier Arial Black assez intéressante.
J'étais d'ailleurs bien content quand kfontinst m'a permis simplement d'utiliser ces polices avec StarOffice 5.2 (oui, je n'utilise pas LaTex, c'est Mal).
Quant aux autres polices Verdena et Tahoma sont extrêmement jolies je trouve. Elles ont l'une comme l'autre une construction que j'aime énormément (largeur des «pattes» variable) et qui les rend plus fluides que les autres linéales (comme helvetica).
C'est mon avis, et je le partage ! :o)