(Comme on se tappe toutes les news de Slashdot ici, j'avais un peu préparé mon commentaire..)
Mais là, j'aimerai bien que quelqu'un m'explique en quoi les fontes MS sont bien ! Le TimesNewRoman n'est qu'une version mal équilibrée du Times, et l'Arial un Helvetica au rabais.. quand au CourierNew, il n'a de neuf que le fait de ne pas etre en conflit avec le Courier...
Est-ce que quelqu'un aurait un screenshot où on voit des bonnes fontes MS (j'entends des fontes utiles, pas les trucs fantaisistes..) qui soient meilleures que nos classiques fontes Ghostscript ? Quand je vois MicrosoftExplorer à la télé, je le reconnais tout de suite, tellement la fonte est moche et floue ! Essayez de passer plus de 3 heures derriere un MSExplorer: les espaces entre les lettres tiennent plus du random que d'un algo, les doubles l se bavent l'un sur l'autre ca fait un flou qui me donne mal à la tete sous peu, etc)..
Les fontes TrueType, honnetement, c'est quoi l'interet, si c'est moche ? (sous Linux aussi..) (Je parle d'un interet pour lire/ecrire, pas de jouer à mettre le texte en taille 72 [meme si ca sert parfois, genre TheGimp])
A défaut de savoir si je suis le seul à trouver ca moche (on va me répondre oui), est-ce que je suis le seul à remarquer ce que je dénonce ci dessus ?
Et suis-je le seul (le seul ici, car parmis les non-informaticiens, tous m'ont dit qu'ils étaient de mon avis) à trouver que *Office à un moins beau rendu (sur écran comme sur papier) que LaTeX ?
PS. Les fontes en 75dpi, c'est plus beau qu'en 100
# Comprends rien..
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Fin de la disponibilité des fontes true-type Microsoft. Évalué à 10.
Mais là, j'aimerai bien que quelqu'un m'explique en quoi les fontes MS sont bien ! Le TimesNewRoman n'est qu'une version mal équilibrée du Times, et l'Arial un Helvetica au rabais.. quand au CourierNew, il n'a de neuf que le fait de ne pas etre en conflit avec le Courier...
Est-ce que quelqu'un aurait un screenshot où on voit des bonnes fontes MS (j'entends des fontes utiles, pas les trucs fantaisistes..) qui soient meilleures que nos classiques fontes Ghostscript ? Quand je vois MicrosoftExplorer à la télé, je le reconnais tout de suite, tellement la fonte est moche et floue ! Essayez de passer plus de 3 heures derriere un MSExplorer: les espaces entre les lettres tiennent plus du random que d'un algo, les doubles l se bavent l'un sur l'autre ca fait un flou qui me donne mal à la tete sous peu, etc)..
Les fontes TrueType, honnetement, c'est quoi l'interet, si c'est moche ? (sous Linux aussi..) (Je parle d'un interet pour lire/ecrire, pas de jouer à mettre le texte en taille 72 [meme si ca sert parfois, genre TheGimp])
A défaut de savoir si je suis le seul à trouver ca moche (on va me répondre oui), est-ce que je suis le seul à remarquer ce que je dénonce ci dessus ?
Et suis-je le seul (le seul ici, car parmis les non-informaticiens, tous m'ont dit qu'ils étaient de mon avis) à trouver que *Office à un moins beau rendu (sur écran comme sur papier) que LaTeX ?
PS. Les fontes en 75dpi, c'est plus beau qu'en 100