C'est clair, il faudrait séparer xget du reste et le rendre autonome.
Coté doc, elle est vide car la commande semble super simple ! J'ai regardé du coté de murder, cela ne semble pas de la même échelle pour faire tourner les deux...
A mon sens, xget n'est pas forcément fait pour 200000 noeud mais sur un réseau local avec moins de 1000 noeuds, il me semble qu'il est le plus simple.
Comme perceus et rocks l'utilise, j'ai relativement confiance sur le fait qu'xget tourne encore dans quelques années. A vrai dire, une fois l'infrastructure en place, remplacer un outil de copie en P2P par un autre ne devrait pas être le point le plus bloquant.
[^] # Re: XGET
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Répliquer des fichiers sur n machines via bittorrent. Évalué à 2.
C'est clair, il faudrait séparer xget du reste et le rendre autonome.
Coté doc, elle est vide car la commande semble super simple ! J'ai regardé du coté de murder, cela ne semble pas de la même échelle pour faire tourner les deux...
A mon sens, xget n'est pas forcément fait pour 200000 noeud mais sur un réseau local avec moins de 1000 noeuds, il me semble qu'il est le plus simple.
Comme perceus et rocks l'utilise, j'ai relativement confiance sur le fait qu'xget tourne encore dans quelques années. A vrai dire, une fois l'infrastructure en place, remplacer un outil de copie en P2P par un autre ne devrait pas être le point le plus bloquant.