Source ? Parce que par exemple sur wikipedia il est marqué explicitement :
« De plus, Les Principes du Logiciel Libre selon Debian stipulent que les droits donnés par une licence ne peuvent être spécifiques à Debian2, ce qui exclut une autorisation expresse de Mozilla pour les modifications effectuées.
Les développeurs de Debian ont donc souhaité distribuer les applications Mozilla en en supprimant les quelques composants non-libres et en changeant leur logo. Mozilla a alors interdit que Debian utilise le nom officiel des applications, d'où leur renommage. »
[^] # Re: Exemple debian
Posté par Adrien . En réponse au journal Mozilla se lance dans le propriétaire. Évalué à 2.
Source ? Parce que par exemple sur wikipedia il est marqué explicitement :
« De plus, Les Principes du Logiciel Libre selon Debian stipulent que les droits donnés par une licence ne peuvent être spécifiques à Debian2, ce qui exclut une autorisation expresse de Mozilla pour les modifications effectuées.
Les développeurs de Debian ont donc souhaité distribuer les applications Mozilla en en supprimant les quelques composants non-libres et en changeant leur logo. Mozilla a alors interdit que Debian utilise le nom officiel des applications, d'où leur renommage. »