Non justement il n'y a pas de limite fixée dans le marbre ou prévue par les modèles. Cf l'Angleterre ci dessus. Ou le Japon, avec 170% de dette brut [1]. D'autant plus que la dette publique qui est souvent exprimée est la dette brute et non la dette net, qui est obtenue en tenant compte du passif et des actifs de l'État. Idem pour le déficit.
Le problème n'est pas la dette, mais le déficit. Ça n'a quasiment rien à voir. Le déficit est dans le cas français un problème politique. C'est le problème de comment vas-t-on répartir les richesses entre les catégories sociales et les générations. Mais c'est aussi la question de savoir si l'argent est mieux dépensé par l'État ou par le secteur privé. C'est aussi la question du multiplicateur keynesien. Si un euro de déficit engendre 3€ de consommation, c'est peut-être bon de dépenser pour sortir de la crise. Si il n'engendre que 0.5,ドル c'est peut-être mauvais. Bref beaucoup plus qu'une règle comptable de l'argent dépensé moins argent reçu.
[1]: Je ne dirait pas que le Japon vit très bien, mais son principal problème n'est pas sa dette mais sa sous-consommation.
[^] # Re: article explicatif
Posté par oao . En réponse au journal Et vous, vos collectivités territoriales ont-elles des emprunts toxiques ?. Évalué à 2.
Non justement il n'y a pas de limite fixée dans le marbre ou prévue par les modèles. Cf l'Angleterre ci dessus. Ou le Japon, avec 170% de dette brut [1]. D'autant plus que la dette publique qui est souvent exprimée est la dette brute et non la dette net, qui est obtenue en tenant compte du passif et des actifs de l'État. Idem pour le déficit.
Le problème n'est pas la dette, mais le déficit. Ça n'a quasiment rien à voir. Le déficit est dans le cas français un problème politique. C'est le problème de comment vas-t-on répartir les richesses entre les catégories sociales et les générations. Mais c'est aussi la question de savoir si l'argent est mieux dépensé par l'État ou par le secteur privé. C'est aussi la question du multiplicateur keynesien. Si un euro de déficit engendre 3€ de consommation, c'est peut-être bon de dépenser pour sortir de la crise. Si il n'engendre que 0.5,ドル c'est peut-être mauvais. Bref beaucoup plus qu'une règle comptable de l'argent dépensé moins argent reçu.
[1]: Je ne dirait pas que le Japon vit très bien, mais son principal problème n'est pas sa dette mais sa sous-consommation.