Ouais, mais ça c'est compliqué à expliquer à un juge. Regarde la PS3: c'est du matériel + un logiciel (lequel est soumis à licence, mises à jour..). Pourtant, tu ne peux pas faire valoir ton droit à utiliser seulement le matériel.
Mon avis est que l'état de droit (législateurs, justice) a clairement une guerre de retard dans le domaine du numérique, tout simplement parce que ça nécessite une culture que peu de gens ont. Toi et moi, on regarde un PC sous Windows, on y voit un matériel standard (et qui devrait pouvoir être retourné en garantie s'il ne respecte pas les standards qu'il annonce, comme l'ACPI, et pour lequel on devrait pouvoir obtenir les spécifications, d'après la loi qui impose un manuel d'utilisation complet), sur lequel tourne un logiciel fourni comme service. Pour un juge, il y a des risques que ce soit "un de ces saletés de PC qu'on n'y comprend rien" et que ta demande passe pour du chicanement juridique.
Donc, plus la situation est évidente, plus la démonstration "ça marche avec Ubuntu sans efforts" est limpide, plus le juge sera convaincu. À contrario, plus le PC va ressembler à une TV qui tourne sous Windows, et plus tu ressembleras à un hurluberlu qui veut acheter le micro-onde sans payer le firmware (ce qu'on devrait pouvoir faire, d'ailleurs).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Le bon côté
Posté par Grunt . En réponse au journal Windows 8 aime l'opensource !. Évalué à 10.
Ouais, mais ça c'est compliqué à expliquer à un juge. Regarde la PS3: c'est du matériel + un logiciel (lequel est soumis à licence, mises à jour..). Pourtant, tu ne peux pas faire valoir ton droit à utiliser seulement le matériel.
Mon avis est que l'état de droit (législateurs, justice) a clairement une guerre de retard dans le domaine du numérique, tout simplement parce que ça nécessite une culture que peu de gens ont. Toi et moi, on regarde un PC sous Windows, on y voit un matériel standard (et qui devrait pouvoir être retourné en garantie s'il ne respecte pas les standards qu'il annonce, comme l'ACPI, et pour lequel on devrait pouvoir obtenir les spécifications, d'après la loi qui impose un manuel d'utilisation complet), sur lequel tourne un logiciel fourni comme service. Pour un juge, il y a des risques que ce soit "un de ces saletés de PC qu'on n'y comprend rien" et que ta demande passe pour du chicanement juridique.
Donc, plus la situation est évidente, plus la démonstration "ça marche avec Ubuntu sans efforts" est limpide, plus le juge sera convaincu. À contrario, plus le PC va ressembler à une TV qui tourne sous Windows, et plus tu ressembleras à un hurluberlu qui veut acheter le micro-onde sans payer le firmware (ce qu'on devrait pouvoir faire, d'ailleurs).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.