Mr Doe voudrait voir la TED Talk de Rebecca MacKinnon : manque de pot, il est aux États-Unis et ne peut pas se permettre d'utiliser des formats privateurs, donc le mp4 à télécharger ne lui convient pas. Heureusement, il y a des gens qui habitent en dehors des US et/ou qui n'en ont rien à faire des brevets qui peuvent réencoder la vidéo en WebM ou en OGG, puis l'envoyer à Mr Doe. Ainsi, tant qu'il y aura dans la communauté libriste des white knights prêts à fournir un peu de leur puissance CPU, Mr Doe pourra regarder les TED Talks.
Je doute que l'on puisse appeler ça du web :) (ce n'est pas pour ça que c'est mal, hein).
Mr Doe voudrait voir la vidéo de la déclaration de la députée européenne dans le lien donné précédemment. Aucun libriste dans le monde ne peut l'aider facilement : la vidéo n'est pas récupérable. White knights ou non, à l'abri des brevets ou non, Mr Doe ne pourra pas regarder les vidéos issues du service d'info de l'UE.
Je suis d'accord avec toi.
Non, surtout pas. Lorsque je parlais de faire lire les vidéos par les codecs du système, c'était juste une question de performances. La position actuelle de Mozilla, Google et Opera me semble tout à fait correcte : tant qu'on n'a pas gagné la bataille des formats ouverts, il faut faire l'impasse sur le H264.[1]
Mais c'est vraiment dommage qu'on en arrive à de telles extrémités (on est obligé de limiter les navigateurs pour imposer un format, alors que la balle devrait être dans le camp des webmasters). Si les webmasters faisaient correctement leur boulot, ils ne se soumettraient pas aux choix d'Apple et de Microsoft, et utiliseraient des formats ouverts.
En fait je me rend compte que Mozilla fait exactement la même chose que RMS avec gcc, bloquer la possibilité d'ajouter du code propriétaire (c'est de l'histoire ancienne maintenant).
L'important n'est pas que le format soit de qualité, l'important est qu'il soit ouvert.
Je dis ça car à chaque fois les partisans de l'Open Source expliquent que Theora c'est moche, lourd, etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Test HTML5 vs libre
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Navigateurs Web : tests Acid 3 et HTML 5 test. Évalué à 2.
Je doute que l'on puisse appeler ça du web :) (ce n'est pas pour ça que c'est mal, hein).
Je suis d'accord avec toi.
En fait je me rend compte que Mozilla fait exactement la même chose que RMS avec gcc, bloquer la possibilité d'ajouter du code propriétaire (c'est de l'histoire ancienne maintenant).
Je dis ça car à chaque fois les partisans de l'Open Source expliquent que Theora c'est moche, lourd, etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)