Re: Test HTML5 vs libre

Premièrement, il te faut une interface graphique. Y compris pour discuter en échangeant du texte.

Il faut aussi un processeur, une carte mère, une alimentation, un disque dur, un clavier, une souris, avoir payé sa facture d'électricité, ...

Ensuite, sur beaucoup de sites, tu as des incompatibilités avec certains navigateurs: Konqueror t'oublies, Epiphany aussi.. tu n'installes pas "ton navigateur" mais "un navigateur de la liste des navigateurs compatibles", qui se limite parfois à deux.

Ça fait bien longtemps que je n'ai pas vu de site qui ne soient pas compatibles avec au moins Opera, Firefox, Chrome/Chromium/Iron et IE, ce qui fait 4 alternatives dont 3 relativement multiplateforme. Je présume qu'en plus de cela la compatibilité avec Safari est devenu primordial depuis l'avènement de l'iPhone. Donc on doit en être à 5 navigateurs.

Et puis, il faut des plugins: Flash, Java. Les deux propriétaires, portés sur un nombre limité de plateformes.

Java sur le web ça n'existe presque plus qu'en entreprise. Mis à part si tu parle de java web start, mais java web start c'est pas du web c'est juste une manière d'installer des applications.

Et tu trouves ça plus compatible et plus portable que l'usage d'un protocole standard (IRC, XMPP, SMTP..) pour laquel, quelle que soit ta plateforme tu trouveras au moins deux clients? Y compris si tu travailles en CLI sous BSD avec une archi SPARC32.

En fait l'utilisateur est pris en main par le navigateur qui le guide dans ce qu'il doit faire, ce qu'aucun OS que j'ai eu l'occasion d'essayer ne fait (ubuntu propose d'installer un paquet quand tu tente de lancer une commande qui n'est pas installée, mais c'est pas encore ça). Pour ce qui est des protocoles standard dédié, le web se dirige de plus en plus vers ce genre de protocole. Les appli web se « contentent » d'être des clients pour des protocoles déjà existant. C'est le cas par exemple de GTalk qui n'est qu'un client XMPP pour un et un compte serveur prédéfini, les webmails proposent en majorité des accès direct au STMP et au POP3/IMAP, ... L'avantage de cette évolution c'est qu'elle est à la fois simple pour l'utilisateur qui n'y connaît rien ou qui n'est pas sur sa machine et ça ne limite en rien l'usage pour les poilu.

Ouais, sauf que moi je parlais de l'inverse: les fonctionnalités dispos sur un client léger comme Gajim (sauvegarde en local de l'historique de conversation, échange de fichier, gestion de plusieurs comptes, chiffrement..)

C'est pas toi qui parle d'avoir une appli par usage ? :)

Si ça ne se traduisait pas par un nivellement par le bas, pourquoi pas. Le problème, c'est que l'usage idiot devient le seul possible. Chaque fois qu'un site propose un script javascript qui appelle une appli Flash qui télécharge et lit un fichier vidéo dans un cadre du navigateur, je cherche si le fichier vidéo est accessible directement: il l'est de moins en moins. Chaque fois qu'un site propose un chat en ligne (avec une personnalité) via une application javascript qui tourne dans la VM javascript d'un navigateur qui tourne sur mon OS, je cherche l'adresse du salon IRC ou XMPP que je puisse directement donner à mon client de chat: y'a pas.

Les vidéos à l'heure actuel l'écrasante majorité utilise youtube/dailymotion/vimeo qui sont facilement accessibles. Généralement quand c'est faut autrement c'est une volonté délibéré de te limiter et quoi qu'il arrivent ils trouveraient un moyen pour te ralentir ou te mettre des battons dans les roues.

Pour ce qui est des chats en lignes, j'en vois de moins en moins. Les thénors ont tous sans exception des appli natives.

Au passage, je truuve intéressant de s'appuyer sur l'information selon laquelle les gens ont "autre chose à faire". Tu n'as jamais vu quelqu'un galérer avec un usage sous-optimal alors qu'en deux heures il peut apprendre une façon de faire la même chose deux fois plus rapide?

Oui ça ne m'est jamais arrivé.

Je ne pense pas que ce soit un problème de temps. Les gens se laissent tout simplement endormir par le marketing des vendeurs de Merde 2.0, parce qu'ils n'ont pas accès à d'autres façons de présenter les choses.

Je te propose de choisir entre acheter une voiture (je te file les clefs, tu signe quelque feuille et tu repars avec) et un ensemble de pièce détachée c'est simple en 3 ou 4h en trouvant les bonnes doc tu as finis de la monter en plus la seconde solution te permettras d'avoir un tas de fonctionnalités dont tu te fou. Que choisi-tu ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)