Si tu as besoin d'installer une chaîne de logiciels longues comme le bras dans des versions précises pour pouvoir lire la norme. C'est peut être normalisé, mais c'est loin d'être accessible.
Ah bon? Pourtant, quand je télécharge une vidéo avec mon client-serveur torrent, je la lis avec VLC. Un logiciel pour la récupérer, un autre pour la lire.
C'est l'esprit Unix: chaque logiciel accomplit une tâche et l'accomplit bien. Et ça n'a rien d'inaccessible: ça présente les choses de façon claires aux utilisateurs, qui du coup font la distinction entre les différentes opérations, et sont à même de diagnostiquer l'origine d'un problème (je télécharge bien la vidéo mais je ne parviens pas à la lire, donc inutile d'incriminer la connexion à Internet).
Personnellement, quand un fichier vidéo est disponible depuis un site Web, j'utilise mon navigateur pour parcourir le site Web, wget pour télécharger le fichier, et vlc pour le lire. Ça permet:
De garder une copie du fichier pour ne pas le re-télécharger à chaque relecture,
De pouvoir faire passer directement le lien vers la vidéo via n'importe quel outil de communication,
de commencer la lecture avant que le téléchargement ne soit terminé,
De redimensionner la vidéo, la mettre sur pause, avec toujours les mêmes raccourcis et pas "les raccourcis qui dépendent de l'application Flash du site".
L'évolution actuelle du Web est totalement débile. Elle ne répond qu'à deux objectifs:
ÉViter au PEBKAC moyen l'intense et insoutenable effort de réflexion que nécessite le fait de choisir entre l'application X et l'application Y pour réaliser une tâche (on parle là de gens capables de disserter pendant une demi-heure des avantages comparés de la Clio et de la 206, ou de savoir si tel joueur de football est meilleur que tel autre depuis qu'il s'est remis de sa blessure en 2008, ce n'est donc pas un problème de manque de neurones),
Contrôler au maximum l'utilisation du PEBKAC, pour lui faire manger de la publicité, lui interdire des trucs, avoir une copie de ses données personnelles.
Au prix d'un appauvrissement fonctionnel monstrueux: même le plus perfectionné des clients de chat Web (qu'il soit en AJAX, en HTML5 ou en Flash) propose 5% des fonctionnalités d'un client IRC basique.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Test HTML5 vs libre
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Navigateurs Web : tests Acid 3 et HTML 5 test. Évalué à 8.
Ah bon? Pourtant, quand je télécharge une vidéo avec mon client-serveur torrent, je la lis avec VLC. Un logiciel pour la récupérer, un autre pour la lire.
C'est l'esprit Unix: chaque logiciel accomplit une tâche et l'accomplit bien. Et ça n'a rien d'inaccessible: ça présente les choses de façon claires aux utilisateurs, qui du coup font la distinction entre les différentes opérations, et sont à même de diagnostiquer l'origine d'un problème (je télécharge bien la vidéo mais je ne parviens pas à la lire, donc inutile d'incriminer la connexion à Internet).
Personnellement, quand un fichier vidéo est disponible depuis un site Web, j'utilise mon navigateur pour parcourir le site Web, wget pour télécharger le fichier, et vlc pour le lire. Ça permet:
L'évolution actuelle du Web est totalement débile. Elle ne répond qu'à deux objectifs:
Au prix d'un appauvrissement fonctionnel monstrueux: même le plus perfectionné des clients de chat Web (qu'il soit en AJAX, en HTML5 ou en Flash) propose 5% des fonctionnalités d'un client IRC basique.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.