Moué, donc Mozilla décidé qu'il a lui-même le droit de définir ce qui est une technologie du web, mais pas l'éditeur de l'OS. Je ne sais pas si c'est vraiment dans l'esprit du libre.
Disons que d'un coup le web standardisé ne dépend plus du navigateur, mais de l'installation complète. On peut si on veut dire que le HTML c'est nul et que ce qu'il faut c'est LaTeX, on choisi la version 3.1415 et dans le navigateur on se contente de télécharger les .tex, charge à l'utilisateur d'installer une distribution TeX et un visualisateur DVI, PS ou PDF. D'autant que les OS intègrent déjà un lecteur de PDF.
Si tu as besoin d'installer une chaîne de logiciels longues comme le bras dans des versions précises pour pouvoir lire la norme. C'est peut être normalisé, mais c'est loin d'être accessible.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Test HTML5 vs libre
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Navigateurs Web : tests Acid 3 et HTML 5 test. Évalué à 4.
Disons que d'un coup le web standardisé ne dépend plus du navigateur, mais de l'installation complète. On peut si on veut dire que le HTML c'est nul et que ce qu'il faut c'est LaTeX, on choisi la version 3.1415 et dans le navigateur on se contente de télécharger les .tex, charge à l'utilisateur d'installer une distribution TeX et un visualisateur DVI, PS ou PDF. D'autant que les OS intègrent déjà un lecteur de PDF.
Si tu as besoin d'installer une chaîne de logiciels longues comme le bras dans des versions précises pour pouvoir lire la norme. C'est peut être normalisé, mais c'est loin d'être accessible.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)