Un procès était déjà en cours. La FSF disait déjà sur la place publique "il y a violation, c'est évident".
Attention la FSF n'est pas partie dans ce procès. Il s'agit des auteurs de busybox, soutenus par la FSF France (qui n'est pas non plus partie du procès, juste soutien et peut être conseil).
Si tu me lis souvent, d'habitude je suis plutôt du côté des pragmatiques.
En effet. :)
On n'est plus dans la partie "assistance à respecter la licence, on va vous aider", on était dans la partie "Iliad c'est des méchants on va au procès".
Laisser une porte de sortie à tout moment me semble être tout autant approprié que le fait de ne rien dire du tout.
Ça me rappelle le principe de Coopération-réciprocité-pardon. Ça se passe en trois étapes :
- Coopération : on propose toujours la coopération par défaut (ici ce que font les auteurs de GPL)
- Réciprocité : Si l'autre partie coopère aussi, on continue. Sinon, on cesse de coopérer (le procès, la mauvaise publicité). Mais la réciprocité doit se faire dans la mesure de l'« agression ». Ni plus ni moins. Il s'agit à la fois de dissuader l'autre de cesser à nouveau de coopérer, sans pour autant le rendre rancunier et revanchard parce qu'il s'estimera lésé. D'ailleurs, c'est pour éviter les surenchères de violences que ce genre de principe a été instauré dans les règles des sociétés antiques (par exemple via le « œil pour œil, dent pour dent de la religion », pour une dent, on n'en casse pas deux).
- Pardon. Une fois que la réciprocité a eu lieu, il faut oublier les actes antérieurs d'« agression », comme si on parlait à un nouveau partenaire qui ne nous avait jamais fait défaut. C'est comme ça qu'on avance.
Ici, on peut estimer que Free a suffisamment payé et s'ils sont prêts à avancer, ce serait dommage de s'acharner sur eux. D'autant que l'affaire peut, en tant que tellen servir d'exemple pour les autres boites.
Après je dis ça, je ne suis pas affilié à la FSF France. Ce que je dis n'a de valeur que celle que les lecteurs voudront bien y accorder. Après, si Loïc Dachary passe ici, il pourra expliquer ça avec beaucoup plus de fiabilité que ce que je peux bien supposer dans ce post, en n'ayant pas tous les éléments en main. Mais pour avoir discuté avec lui, je suis peut être un de ceux qui a le plus conscience de l'étendue et la complexité du dossier (en gros tout ce qu'on m'a expliqué, que j'ai compris, mais que je suis incapable de restituer ici).
[^] # Re: Classique
Posté par j_kerviel . En réponse au journal FSF France et transparence : c'est juste moi qui ai un problème de principe?. Évalué à 10.
Attention la FSF n'est pas partie dans ce procès. Il s'agit des auteurs de busybox, soutenus par la FSF France (qui n'est pas non plus partie du procès, juste soutien et peut être conseil).
En effet. :)
Laisser une porte de sortie à tout moment me semble être tout autant approprié que le fait de ne rien dire du tout.
Ça me rappelle le principe de Coopération-réciprocité-pardon. Ça se passe en trois étapes :
- Coopération : on propose toujours la coopération par défaut (ici ce que font les auteurs de GPL)
- Réciprocité : Si l'autre partie coopère aussi, on continue. Sinon, on cesse de coopérer (le procès, la mauvaise publicité). Mais la réciprocité doit se faire dans la mesure de l'« agression ». Ni plus ni moins. Il s'agit à la fois de dissuader l'autre de cesser à nouveau de coopérer, sans pour autant le rendre rancunier et revanchard parce qu'il s'estimera lésé. D'ailleurs, c'est pour éviter les surenchères de violences que ce genre de principe a été instauré dans les règles des sociétés antiques (par exemple via le « œil pour œil, dent pour dent de la religion », pour une dent, on n'en casse pas deux).
- Pardon. Une fois que la réciprocité a eu lieu, il faut oublier les actes antérieurs d'« agression », comme si on parlait à un nouveau partenaire qui ne nous avait jamais fait défaut. C'est comme ça qu'on avance.
Ici, on peut estimer que Free a suffisamment payé et s'ils sont prêts à avancer, ce serait dommage de s'acharner sur eux. D'autant que l'affaire peut, en tant que tellen servir d'exemple pour les autres boites.
Après je dis ça, je ne suis pas affilié à la FSF France. Ce que je dis n'a de valeur que celle que les lecteurs voudront bien y accorder. Après, si Loïc Dachary passe ici, il pourra expliquer ça avec beaucoup plus de fiabilité que ce que je peux bien supposer dans ce post, en n'ayant pas tous les éléments en main. Mais pour avoir discuté avec lui, je suis peut être un de ceux qui a le plus conscience de l'étendue et la complexité du dossier (en gros tout ce qu'on m'a expliqué, que j'ai compris, mais que je suis incapable de restituer ici).