Regarde le site GPL violations qui fait état de 100 succès, mais je doutes que tu trouves 100 comptes rendus sur le site (à vue d’œil, j'en compte une vingtaine).
Firstly by not reacting to a technical GPL violation in an extreme fashion. Secondly by checking the violation is indeed a violation.
Join the mailing lists, discuss issues there first. Be polite but firm when dealing with companies and remember that the goal is to ensure a company stops violating the GPL and does not violate it again, rather than to leave a smoking crater at the location of their HQ... at least not on the first offense.
[...]
Beware the "public shaming" bomb. It's easy to let off, but very hard to defuse if you made a mistake or the issue turned out to be minor and is rapidly resolved. In addition companies may become very defensive in such cases and decide to "tough it out". We want to build bridges and giving a company no way to avoid losing face hinders that, especially in certain cultures.
puis
What can I do if I encounter a GPL violation?
The gpl-violations.org project keeps track of reported GPL violations in its internal request tracking system.
Bref, tout est fait pour ouvrir le dialogue, construire des ponts, expliquer aux entreprises que la GPL n'est pas leur ennemie, mais qu'il doivent juste respecter la licence. On leur explique qu'on est prêt à les aider pour ça, gratuitement dans certains cas, dans d'autres, on l'incite à embaucher un consultant qui va les aider à se mettre en conformité.
Lapider l'entreprise sur la place publique, c'est lui faire perdre la face. Ça peut etre une victoire temporaire, mais on est sûr que jamais cette entreprise n'utilisera plus de GPL à l'avenir et combattra le libre si elle en a l'occasion.
Voilà, ça va peut être en perturber certains ici, mais il ne faut pas croire que dès qu'on parle de GPL et de FSF, on a des extrémistes inflexibles qui ne savent pas dialoguer. C'est même tout le contraire.
Comme quoi des gens qui portent des idéologies savent aussi être pragmatiques. Ce n'est pas incompatible.
# Classique
Posté par j_kerviel . En réponse au journal FSF France et transparence : c'est juste moi qui ai un problème de principe?. Évalué à 10.
C'est quelque chose d'assez classique en fait.
Regarde le site GPL violations qui fait état de 100 succès, mais je doutes que tu trouves 100 comptes rendus sur le site (à vue d’œil, j'en compte une vingtaine).
La FAQ explique très bien ce point :
puis
Bref, tout est fait pour ouvrir le dialogue, construire des ponts, expliquer aux entreprises que la GPL n'est pas leur ennemie, mais qu'il doivent juste respecter la licence. On leur explique qu'on est prêt à les aider pour ça, gratuitement dans certains cas, dans d'autres, on l'incite à embaucher un consultant qui va les aider à se mettre en conformité.
Lapider l'entreprise sur la place publique, c'est lui faire perdre la face. Ça peut etre une victoire temporaire, mais on est sûr que jamais cette entreprise n'utilisera plus de GPL à l'avenir et combattra le libre si elle en a l'occasion.
Voilà, ça va peut être en perturber certains ici, mais il ne faut pas croire que dès qu'on parle de GPL et de FSF, on a des extrémistes inflexibles qui ne savent pas dialoguer. C'est même tout le contraire.
Comme quoi des gens qui portent des idéologies savent aussi être pragmatiques. Ce n'est pas incompatible.