Oui, et un homme peut, s'il le veut, aller au rayon femmes et s'acheter une robe, ceci dit je me demande comment les vendeuses vont le regarder quand il voudra aller en cabines d'essayage. Mais admettons. Maintenant, au lieu d'adultes, imaginons des enfants, disons une petite fille qui veut un pantalon, et un petit garçon qui veut une robe. Il y a de fortes chances que la petite fille arrive à s'acheter un jeans bleu (qui risque tout de même de comporter quelques paillettes roses) parce qu'on est en 2011 et que c'est maintenant accepté, mais c'aurait été plus difficile en 1950. Pour le petit garçon, je pense que c'est peine perdue.
C'est du conditionnement social. Tu vas me dire que ça n'a pas beaucoup de conséquences, parce que ce sont des vêtements et que ça ne détermine pas la vie des enfants. Je ne suis pas totalement d'accord, mais je veux bien admettre l'argument pour le bien de la discussion. L'argument ne fonctionne plus quand on rentre dans un magasin de jouets et qu'on voit d'un côté le rayon rose, comportant dinettes, poupées et faux matériel d'entretien, et d'un autre côté le rayon bleu comportant les kits scientifiques, les voitures et les jeux de guerre. On peut raconter tout ce qu'on veut sur les différences génétiques entre les sexes qui font qu'il y a moins de femmes que d'hommes en science, pour moi ça se joue là: quand tu es une petite fille et que tu entres dans un magasin de jouets, tu vois que les jeux scientifiques sont au rayon garçons.
[^] # Re: Conditionnons dans la joie
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Deux nouveaux CD pour découvrir les jeux libres. Évalué à 3.
Oui, et un homme peut, s'il le veut, aller au rayon femmes et s'acheter une robe, ceci dit je me demande comment les vendeuses vont le regarder quand il voudra aller en cabines d'essayage. Mais admettons. Maintenant, au lieu d'adultes, imaginons des enfants, disons une petite fille qui veut un pantalon, et un petit garçon qui veut une robe. Il y a de fortes chances que la petite fille arrive à s'acheter un jeans bleu (qui risque tout de même de comporter quelques paillettes roses) parce qu'on est en 2011 et que c'est maintenant accepté, mais c'aurait été plus difficile en 1950. Pour le petit garçon, je pense que c'est peine perdue.
C'est du conditionnement social. Tu vas me dire que ça n'a pas beaucoup de conséquences, parce que ce sont des vêtements et que ça ne détermine pas la vie des enfants. Je ne suis pas totalement d'accord, mais je veux bien admettre l'argument pour le bien de la discussion. L'argument ne fonctionne plus quand on rentre dans un magasin de jouets et qu'on voit d'un côté le rayon rose, comportant dinettes, poupées et faux matériel d'entretien, et d'un autre côté le rayon bleu comportant les kits scientifiques, les voitures et les jeux de guerre. On peut raconter tout ce qu'on veut sur les différences génétiques entre les sexes qui font qu'il y a moins de femmes que d'hommes en science, pour moi ça se joue là: quand tu es une petite fille et que tu entres dans un magasin de jouets, tu vois que les jeux scientifiques sont au rayon garçons.