Ils comptent les faire comment les tests de non-régressions Mozilla ? Je ne pense pas que tous les développeurs d'extensions on 100% de test coverage et j'imagine assez mal l'équipe de Mozilla tester toutes les extensions à la main ? Ca risque d'être assez chaud à gérer pour eux, non ?
Ou alors, ils garantissent uniquement la non-régression sur l'API des extensions ?
Dans tous les cas, ça semble horriblement difficile de garantire une non-régression. Même avec une batterie de tests et une excellente couverture, il y a toujours des trucs qui passe entre les mailles du filet, surtout sur un truc de la taille de Firefox.
Donc si quelqu'un a des infos sur leur infrastructure pour gérer ça, ça m'intéresse.
[^] # Re: Amalgame
Posté par Jux . En réponse au journal Firefox bientôt en LTS. Évalué à 4.
Ils comptent les faire comment les tests de non-régressions Mozilla ? Je ne pense pas que tous les développeurs d'extensions on 100% de test coverage et j'imagine assez mal l'équipe de Mozilla tester toutes les extensions à la main ? Ca risque d'être assez chaud à gérer pour eux, non ?
Ou alors, ils garantissent uniquement la non-régression sur l'API des extensions ?
Dans tous les cas, ça semble horriblement difficile de garantire une non-régression. Même avec une batterie de tests et une excellente couverture, il y a toujours des trucs qui passe entre les mailles du filet, surtout sur un truc de la taille de Firefox.
Donc si quelqu'un a des infos sur leur infrastructure pour gérer ça, ça m'intéresse.