la taille des nouvelles versions est réduites ce qui simplifie les mises à jour
Lapin compris.
Plus tu intègre de modifications d'un coup plus le processus de mise à jour est compliqué à mettre en place. Par exemple si Mozilla décide remplacer les configurations en javascripts par du lua et de remplacer sqlite par du xml, il est plus simple de faire la transition vers l'un dans 3 mois et vers l'autre dans 6 mois que de remplacer 2 d'un coup dans 6 mois.
Un autre exemple pourrait être l'API des extensions, plus tu la modifie progressivement moins tu casses d'extensions, alors que si tu en modifie d'un coup les 3/4 tu peut être sûr que 80% des extensions seront lourdement impactées (cela n'enlève rien au fait que je préférerais une stabilité de l'API comme décrite dans le commentaire que j'ai mis en lien plus au dessus).
Plus une mise à jour est grosse plus elle est problématique et plus elle a de chances de « tout casser ».
Qu'est ce que la version 5 et la version 6 ont cassées ?
Un tas d'extensions.
Faudrait être plus précis, est ce que les extensions ne se déclarent plus comme compatibles où est ce qu'elles ne le sont plus ? Je trouve que les versions 5 et 6 ont cassées bien moins d'extensions que les versions précédentes.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Amalgame
Posté par barmic . En réponse au journal Firefox bientôt en LTS. Évalué à 0.
Plus tu intègre de modifications d'un coup plus le processus de mise à jour est compliqué à mettre en place. Par exemple si Mozilla décide remplacer les configurations en javascripts par du lua et de remplacer sqlite par du xml, il est plus simple de faire la transition vers l'un dans 3 mois et vers l'autre dans 6 mois que de remplacer 2 d'un coup dans 6 mois.
Un autre exemple pourrait être l'API des extensions, plus tu la modifie progressivement moins tu casses d'extensions, alors que si tu en modifie d'un coup les 3/4 tu peut être sûr que 80% des extensions seront lourdement impactées (cela n'enlève rien au fait que je préférerais une stabilité de l'API comme décrite dans le commentaire que j'ai mis en lien plus au dessus).
Plus une mise à jour est grosse plus elle est problématique et plus elle a de chances de « tout casser ».
Faudrait être plus précis, est ce que les extensions ne se déclarent plus comme compatibles où est ce qu'elles ne le sont plus ? Je trouve que les versions 5 et 6 ont cassées bien moins d'extensions que les versions précédentes.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)