Ben moi j'ai vu le cratère laissé par un avion de chasse Français qui a percuté le sol " verticalement " . Cet avion de chasse était l'un de nos fleurons... Le cratère c'était juste une petite cuvette sphérique de 3 mètres. Et dans les avions en question, c'est pas de l'aluminium qui fond à 680°C à P atmosphérique, hein, c'est plus costaud... beaucoup plus.
Et j'ai déjà vu aussi des impacts de mirage 2000 sur des falaises . Pareil, t'as juste un petit cratère. Tout est désintégré.
Une structure comme un Boeing 767 avec des panneaux d'aluminium de 0.8mm, à l'impact sur un mur comme celui du Pentagone, ça fond, ça se déchire, mais ça fait pas péter comme ça un tas de cailloux, surtout si il a été prévu pour résister à des chocs violents.
Pour les ailes, c'est juste la partie la plus déformable, fragile et légère de l'avion.
Je veux rien défendre, hein , je constate que c'est bien la politique agressive des Etats Unis d'Amérique qui en a fait une cible toute trouvée pour des attentats . C'est pas pour rien que certains surnomment ce pays le " grand Satan " .
Mais simplement en matière de " paroles d'experts ", ya vraiment à rire dans cette tonne de témoignages.
Un autre exemple. Quelques mois avant le 11 septembre, sur l'une des chaînes nationales ( française ), ils ont diffusé un reportage passionnant sur la sécurité des gratte ciels Américains, avec les problèmes de malfaçon, de façons contre l'avis des architectes, dont en particulier l'usage de boulons sous-dimensionnés obligeant à reprendre la structure métallique d'un des plus haut building de Chicago.
Dans ce reportage, ils ont filmé la visite de la commission de sécurité au WTC, montrant qu'à certains endroits, les plaques d'amiante se décollaient et ne jouaient plus leurs rôles protecteurs au niveau des jonctions de la structure .
En conclusion de ce reportage-documentaire, le journaliste affirmait que 50% des buildings américains étaient dangereux et devraient être détruits ou réparés.
Et moi, quand j'écoute et je lis les rapports des architectes Américains qui parlent de " complot ", je ne vois aucun doute: les immeubles n'avaient aucun défaut et étaient conformes... Laisse-moi rire.
J'ai ma théorie du complot sur les théories du complot.
[^] # Re: Méga bullshit
Posté par houra . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ?. Évalué à 8.
Ben moi j'ai vu le cratère laissé par un avion de chasse Français qui a percuté le sol " verticalement " . Cet avion de chasse était l'un de nos fleurons... Le cratère c'était juste une petite cuvette sphérique de 3 mètres. Et dans les avions en question, c'est pas de l'aluminium qui fond à 680°C à P atmosphérique, hein, c'est plus costaud... beaucoup plus.
Et j'ai déjà vu aussi des impacts de mirage 2000 sur des falaises . Pareil, t'as juste un petit cratère. Tout est désintégré.
Une structure comme un Boeing 767 avec des panneaux d'aluminium de 0.8mm, à l'impact sur un mur comme celui du Pentagone, ça fond, ça se déchire, mais ça fait pas péter comme ça un tas de cailloux, surtout si il a été prévu pour résister à des chocs violents.
Pour les ailes, c'est juste la partie la plus déformable, fragile et légère de l'avion.
Je veux rien défendre, hein , je constate que c'est bien la politique agressive des Etats Unis d'Amérique qui en a fait une cible toute trouvée pour des attentats . C'est pas pour rien que certains surnomment ce pays le " grand Satan " .
Mais simplement en matière de " paroles d'experts ", ya vraiment à rire dans cette tonne de témoignages.
Un autre exemple. Quelques mois avant le 11 septembre, sur l'une des chaînes nationales ( française ), ils ont diffusé un reportage passionnant sur la sécurité des gratte ciels Américains, avec les problèmes de malfaçon, de façons contre l'avis des architectes, dont en particulier l'usage de boulons sous-dimensionnés obligeant à reprendre la structure métallique d'un des plus haut building de Chicago.
Dans ce reportage, ils ont filmé la visite de la commission de sécurité au WTC, montrant qu'à certains endroits, les plaques d'amiante se décollaient et ne jouaient plus leurs rôles protecteurs au niveau des jonctions de la structure .
En conclusion de ce reportage-documentaire, le journaliste affirmait que 50% des buildings américains étaient dangereux et devraient être détruits ou réparés.
Et moi, quand j'écoute et je lis les rapports des architectes Américains qui parlent de " complot ", je ne vois aucun doute: les immeubles n'avaient aucun défaut et étaient conformes... Laisse-moi rire.
J'ai ma théorie du complot sur les théories du complot.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur