Oui je regarde au niveau global et au niveau des entreprises/organisation car c'est bien elles qui produisent le plus grand nombre de documents et qui utilisent certainement aussi le plus grand nombre de licences.
Une copie de MS Office coûte plus de 150 $ et est utilisé par plus de 80% des gens alors qu'il existe des dizaines de concurrents gratuits sur le marché.
150$ ce n'est pas spécialement donné, mais pas spécialement cher non plus.
Ça explique que 'toshop coûte les yeux de la tête, qu'une grande majorité de gens se bousillent la santé avec du MacDo, payent très cher du toc qui brille, et utilisent du Microsoft et du Apple au lieu d'un vrai OS gratuit qui fonctionne bien.
De ce que j'ai vu photoshop coûte environ 1000€ pour un soft pro je trouve cela plus que raisonnable.
MS Windows coute effectivement trop cher pour ce que c'est
Quand à MacOS X déjà il est en partie libre grâce à Darwin après la dernière version coute un peu moins de 24€ soit moitier moins que la plupart des distributions Linux payantes.
Je ne suis ni formaté par Microsoft, ni par Apple, Redhat, Google ou qui que ce soit je constate juste.
Tout comme dans la majorité des grandes entreprises de la place parisienne sur le desktop tu n'as que du Windows XP, défois un peu de 7.
Au niveau OS Serveur, je n'ai vu que par ordre décroissant du Windows Serveur (de plus en plus en fait), de l'AIX, du Solaris, un tout petit peu d'HP UX, et Linux quand il est présent est cantonné a certains systèmes exotiques ou bac à sable.
Notamment parce que quoi qu'on veuille par exemple chez nous le matériel le plus récent nécessité AIX, le support Linux vient plus tard. Ensuite chez les éditeurs de logiciels malheureusement le support Linux est faiblichont, et comme peu de clients utilisent Linux il y a plus souvent des bugs sournois et le support est plus long. Attention je n'ai pas dit que les autres OS sont meilleurs, mais qu'ils sont plus utilisé et mieux "maitrisé" par clients et éditeurs (notamment car la plupart des gros éditeurs on leur propre OS).
[^] # Re: Ils ne sont pas libristes, mais...
Posté par Laurent Mouillart . En réponse à la dépêche Retour d’expérience d’utilisation de logiciels libres en école d’ingénieur. Évalué à 1.
Oui je regarde au niveau global et au niveau des entreprises/organisation car c'est bien elles qui produisent le plus grand nombre de documents et qui utilisent certainement aussi le plus grand nombre de licences.
150$ ce n'est pas spécialement donné, mais pas spécialement cher non plus.
De ce que j'ai vu photoshop coûte environ 1000€ pour un soft pro je trouve cela plus que raisonnable.
MS Windows coute effectivement trop cher pour ce que c'est
Quand à MacOS X déjà il est en partie libre grâce à Darwin après la dernière version coute un peu moins de 24€ soit moitier moins que la plupart des distributions Linux payantes.
Je ne suis ni formaté par Microsoft, ni par Apple, Redhat, Google ou qui que ce soit je constate juste.
Tout comme dans la majorité des grandes entreprises de la place parisienne sur le desktop tu n'as que du Windows XP, défois un peu de 7.
Au niveau OS Serveur, je n'ai vu que par ordre décroissant du Windows Serveur (de plus en plus en fait), de l'AIX, du Solaris, un tout petit peu d'HP UX, et Linux quand il est présent est cantonné a certains systèmes exotiques ou bac à sable.
Notamment parce que quoi qu'on veuille par exemple chez nous le matériel le plus récent nécessité AIX, le support Linux vient plus tard. Ensuite chez les éditeurs de logiciels malheureusement le support Linux est faiblichont, et comme peu de clients utilisent Linux il y a plus souvent des bugs sournois et le support est plus long. Attention je n'ai pas dit que les autres OS sont meilleurs, mais qu'ils sont plus utilisé et mieux "maitrisé" par clients et éditeurs (notamment car la plupart des gros éditeurs on leur propre OS).