Pour eux, l'informatique est un outil aux même titre qu'un tournevis et des vis. Imagines que tu montes des meubles et ça fait 10 ans que tu utilises des vis avec un pas de vis à droite (comme toutes les vis françaises) et qu'un beau jour tu travailles avec un anglais qui te dit que lui sa religion lui oblige à utiliser des vis avec un pas à gauche. Tu l'aimes bien, mais tu ne peux pas réaliser un meuble avec la moitié des vis avec un pas à droite et l'autre avec des vis à gauche !
C'est marrant que tu parles des vis, parce que ça me fait penser à une histoire récente : celle d'Apple qui a décidé un beau jour de remplacer toutes les vis conventionnelles (cruciformes, si je ne m'abuse) de ses iTrucs par des vis Apple® (dont l'encoche est en forme de trèfle), nécessitant des tournevis Apple® vendus uniquement aux gens de chez Apple®.
Ton exemple n'est pas très bon IMHO, parce que le sens du pas de vis, s'il peut certes engendrer des problèmes de compatibilité dans certains cas précis, ne pose pas de problème d'interopérabilité : c'est un format ouvert. Alors que dans le cas des vis Apple, le format n'est pas ouvert : il requiert un tournevis spécial, dont l'utilisation est soumise à la volonté d'Apple.
Pour mes amis, ods=openoffice=null alors que docx=MS office= très bien.
Ça, ça montre qu'ils ne comprennent pas le problème des formats.
DOCX=MSOffice, ok. Mais ODS=n'importe quel logiciel qui supporte l'ODS, que ce soit Gnome-Office, KOffice, OpenOffice et ses forks libres et propriétaires.
Même les dernières versions de MSOffice supportent l'ODS il me semble, et très mal d'après ce que j'ai entendu dire. D'ailleurs quand on se focalise uniquement sur la capacité du logiciel à lire et écrire des données proprement dans un format lisible, on peut conclure très vite que MSOffice=très nul.
Combien de libriste ont facebook ou twitter qui te demandent tous les deux de s'inscrire à leurs services propriétaires ?
Je n'en connais pas. Je connais quelques libristes qui sont sur Twitter, mais leurs twitts sont accessibles dans un format ouvert à toute personne munie d'un navigateur web...
[^] # Re: Ils ne sont pas libristes, mais...
Posté par gnuzer . En réponse à la dépêche Retour d’expérience d’utilisation de logiciels libres en école d’ingénieur. Évalué à 1.
C'est marrant que tu parles des vis, parce que ça me fait penser à une histoire récente : celle d'Apple qui a décidé un beau jour de remplacer toutes les vis conventionnelles (cruciformes, si je ne m'abuse) de ses iTrucs par des vis Apple® (dont l'encoche est en forme de trèfle), nécessitant des tournevis Apple® vendus uniquement aux gens de chez Apple®.
Ton exemple n'est pas très bon IMHO, parce que le sens du pas de vis, s'il peut certes engendrer des problèmes de compatibilité dans certains cas précis, ne pose pas de problème d'interopérabilité : c'est un format ouvert. Alors que dans le cas des vis Apple, le format n'est pas ouvert : il requiert un tournevis spécial, dont l'utilisation est soumise à la volonté d'Apple.
Ça, ça montre qu'ils ne comprennent pas le problème des formats.
DOCX=MSOffice, ok. Mais ODS=n'importe quel logiciel qui supporte l'ODS, que ce soit Gnome-Office, KOffice, OpenOffice et ses forks libres et propriétaires.
Même les dernières versions de MSOffice supportent l'ODS il me semble, et très mal d'après ce que j'ai entendu dire. D'ailleurs quand on se focalise uniquement sur la capacité du logiciel à lire et écrire des données proprement dans un format lisible, on peut conclure très vite que MSOffice=très nul.
Je n'en connais pas. Je connais quelques libristes qui sont sur Twitter, mais leurs twitts sont accessibles dans un format ouvert à toute personne munie d'un navigateur web...