Le fait que le logiciel soit libre ne lui accorde aucune garantie que celui ci soit plus exempt de bug qu'un logiciel proprietaire.
Le problème c'est que quand on publie on donne des résultats, pas du code. Logiquement, en suivant la procédure décrite, d'autres chercheurs doivent obtenir les mêmes résultats, mais ils peuvent ne pas utiliser les mêmes logiciels. Du coup, imagine que l'équipe A avec le logiciel Toto ait un certain résultat, et l'équipe B avec un logiciel Tata, un autre résultat. Si les détails d'implémentation des logiciels ne sont pas pas accessibles, comment les départager ?
[^] # Re: Moral bas
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Retour d’expérience d’utilisation de logiciels libres en école d’ingénieur. Évalué à 3.
Le problème c'est que quand on publie on donne des résultats, pas du code. Logiquement, en suivant la procédure décrite, d'autres chercheurs doivent obtenir les mêmes résultats, mais ils peuvent ne pas utiliser les mêmes logiciels. Du coup, imagine que l'équipe A avec le logiciel Toto ait un certain résultat, et l'équipe B avec un logiciel Tata, un autre résultat. Si les détails d'implémentation des logiciels ne sont pas pas accessibles, comment les départager ?