Oui car pour eux il n'y avait que la suite office qui compte car le bandeau c'est trop bien. Même si après un stage où on s'est retrouvé à utiliser office 2003 là il y en a un qui m'a avoué que les menus c'est mieux.
Tu sais, il y a beaucoup de gens qui disent c'est gratuit donc c'est moins bien (même s'ils utilisent firefox, vlc ...). En plus il y a le côté je pirate la dernière version de word, photoshop et je n'utilise que 0,1% des capacités, mais je suis un pirate. Les pros utilisent photoshop donc c'est le meilleur logiciel et si je l'utilise je suis un pros ...
En plus, comme j'étais le seul dans le groupe à faire chier, je faisais mon boulot sous openoffice et je leur envoyé en .doc.
Après, il y avait différente compréhension suivant mon degrés d'amitié. Pour certain c'était du bullshit, et pour d'autres ils comprenaient les enjeux de la liberté. Par exemple, parmi mes amis proches, il n'y en a pas un seul qui a facebook et ils comprennent tous les dangers que ça représente pour la vie privée. Mais franchement, pour office il y a très peu de point technique pouvant touché les étudiants au point d'utiliser un logiciel qui leurs semblent moins bien. Format standard, pérennité des données, les 4 libertés, ils s'en foutent pour un TP. Moi je considère qu'il y a beaucoup de choses très bien dans openoffice/libreoffice comme la personnalisation du menu (contenu et position des barres de raccourcis), l'export en pdf, l'export en fichier hybride (pdf, ods), la numérotation des titres qui ne foirent pas, la possibilité d'utiliser le classeur dans word est mieux géré... Mais bon, ça n'a pas suffi.
Ce qui est important, amha, c'est que si on leur parlent du libre, standard ouvert, format fermé, ils connaissent les enjeux. Après, c'est leurs choix.
[^] # Re: Ils ne sont pas libristes, mais...
Posté par Altor . En réponse à la dépêche Retour d’expérience d’utilisation de logiciels libres en école d’ingénieur. Évalué à 4.
Oui car pour eux il n'y avait que la suite office qui compte car le bandeau c'est trop bien. Même si après un stage où on s'est retrouvé à utiliser office 2003 là il y en a un qui m'a avoué que les menus c'est mieux.
Tu sais, il y a beaucoup de gens qui disent c'est gratuit donc c'est moins bien (même s'ils utilisent firefox, vlc ...). En plus il y a le côté je pirate la dernière version de word, photoshop et je n'utilise que 0,1% des capacités, mais je suis un pirate. Les pros utilisent photoshop donc c'est le meilleur logiciel et si je l'utilise je suis un pros ...
En plus, comme j'étais le seul dans le groupe à faire chier, je faisais mon boulot sous openoffice et je leur envoyé en .doc.
Après, il y avait différente compréhension suivant mon degrés d'amitié. Pour certain c'était du bullshit, et pour d'autres ils comprenaient les enjeux de la liberté. Par exemple, parmi mes amis proches, il n'y en a pas un seul qui a facebook et ils comprennent tous les dangers que ça représente pour la vie privée. Mais franchement, pour office il y a très peu de point technique pouvant touché les étudiants au point d'utiliser un logiciel qui leurs semblent moins bien. Format standard, pérennité des données, les 4 libertés, ils s'en foutent pour un TP. Moi je considère qu'il y a beaucoup de choses très bien dans openoffice/libreoffice comme la personnalisation du menu (contenu et position des barres de raccourcis), l'export en pdf, l'export en fichier hybride (pdf, ods), la numérotation des titres qui ne foirent pas, la possibilité d'utiliser le classeur dans word est mieux géré... Mais bon, ça n'a pas suffi.
Ce qui est important, amha, c'est que si on leur parlent du libre, standard ouvert, format fermé, ils connaissent les enjeux. Après, c'est leurs choix.