Hmm... je ne sais pas quelles sont tes sources, mais Apple a acheté une boite de conception de procos.
Intrinsity avait effectivement développé son processeur "en collaboration avec Samsung". Mais dans le secteur, on reste rarement potes pour l'éternité. Que Apple décide de se débrouiller tout seul ensuite, c'est un évènement très prévisible.
Sinon, pour les procos Apple, les A4 et A5, c'est de l'ARM "classique"!
Auparavant, même si ce n'est pas eux qui l'avaient conçu, Apple était impliqué dans le développement de l'architecture PowerPC.
Bref, ils ont du savoir-faire interne sur les processeurs.
Pour la fabrication, qui a une fonderie dédiée à ses produits et rien d'autre, il ne reste qu'Intel. Et encore, ils viennent de créer une division fonderie, séparée de la division processeurs. Ils avaient déjà quelques clients qui utilisaient leurs usines, mais de façon confidentielle. Cela dit, les analystes pensent que ce n'est pas pour raisons financières, mais plus pour se tenir au courant des innovations technologiques (ou comment savoir ce qui se fait ailleurs gratuitement!).
Exemple: ils fabriquent du FPGA pour d'autres, ça leur permet de savoir où en est le marché du FPGA vu par les autres!
AMD est maintenant totalemement séparée de sa branche fonderie (Global Foundry), Samsung veut une activité fonderie "générale" (pas orientée produits Samsung), et IBM a aussi besoin de séparer l'activité fonderie.
Il ne reste donc qu'Intel qui soit assez gros pour rentabiliser une fonderie tout seul!
Et je pense que ça ne durera pas éternellement.
À moins d'une grosse révolution technologique dans la fabrication de circuits intégrés, à la fin, il n'en restera qu'un!! Les autres ne vont pas (tous) disparaître, mais vont devoir rester sur des technos moins en pointe.
Petit exemple: les stepper (la machine qui "imprime" les motifs, le circuit si vous préférez) pour les technos de pointe coûte plusieurs dizaines de M$ (millions, pas mille!) l'unité. On passera bientôt à l'EUV (ultra-violet extrême), et on passera alors la barre des 100M$ par machine (en fait, la barre des 100M$ est peut-être déjà passée, je ne suis pas de près le secteur).
Ça, c'est UNE machine!
Une fab complète "à la pointe", il y a 5ans, ça coûtait la bagatelle de 2milliards de $.
Évidemment, c'est juste l'usine. Il n'y a là-dedans aucun frais de développement. Ça suppose que vous sachiez très exactement ce que vous voulez mettre dans votre usine.
Conclusion: on n'est pas près de voir de nouveaux acteurs émerger dans le milieu!!
[^] # Re: Ouais!
Posté par Maclag . En réponse au journal Appel, le début de la fin ?. Évalué à 6.
Hmm... je ne sais pas quelles sont tes sources, mais Apple a acheté une boite de conception de procos.
Intrinsity avait effectivement développé son processeur "en collaboration avec Samsung". Mais dans le secteur, on reste rarement potes pour l'éternité. Que Apple décide de se débrouiller tout seul ensuite, c'est un évènement très prévisible.
Sinon, pour les procos Apple, les A4 et A5, c'est de l'ARM "classique"!
Auparavant, même si ce n'est pas eux qui l'avaient conçu, Apple était impliqué dans le développement de l'architecture PowerPC.
Bref, ils ont du savoir-faire interne sur les processeurs.
Pour la fabrication, qui a une fonderie dédiée à ses produits et rien d'autre, il ne reste qu'Intel. Et encore, ils viennent de créer une division fonderie, séparée de la division processeurs. Ils avaient déjà quelques clients qui utilisaient leurs usines, mais de façon confidentielle. Cela dit, les analystes pensent que ce n'est pas pour raisons financières, mais plus pour se tenir au courant des innovations technologiques (ou comment savoir ce qui se fait ailleurs gratuitement!).
Exemple: ils fabriquent du FPGA pour d'autres, ça leur permet de savoir où en est le marché du FPGA vu par les autres!
AMD est maintenant totalemement séparée de sa branche fonderie (Global Foundry), Samsung veut une activité fonderie "générale" (pas orientée produits Samsung), et IBM a aussi besoin de séparer l'activité fonderie.
Il ne reste donc qu'Intel qui soit assez gros pour rentabiliser une fonderie tout seul!
Et je pense que ça ne durera pas éternellement.
À moins d'une grosse révolution technologique dans la fabrication de circuits intégrés, à la fin, il n'en restera qu'un!! Les autres ne vont pas (tous) disparaître, mais vont devoir rester sur des technos moins en pointe.
Petit exemple: les stepper (la machine qui "imprime" les motifs, le circuit si vous préférez) pour les technos de pointe coûte plusieurs dizaines de M$ (millions, pas mille!) l'unité. On passera bientôt à l'EUV (ultra-violet extrême), et on passera alors la barre des 100M$ par machine (en fait, la barre des 100M$ est peut-être déjà passée, je ne suis pas de près le secteur).
Ça, c'est UNE machine!
Une fab complète "à la pointe", il y a 5ans, ça coûtait la bagatelle de 2milliards de $.
Évidemment, c'est juste l'usine. Il n'y a là-dedans aucun frais de développement. Ça suppose que vous sachiez très exactement ce que vous voulez mettre dans votre usine.
Conclusion: on n'est pas près de voir de nouveaux acteurs émerger dans le milieu!!