Attention à ne pas t'engager sur un terrain que tu connais mal!
Samsung a bien fabriqué, et fabrique toujours des processeurs pour le compte d'Apple. Ceux-ci sont conçus par Apple, et on parle donc de la partie fonderie micro-électronique de Samsung, pas grand chose à voir avec le fabricant de téléphone!
Deuxième point:
Pour une fonderie, un client tel qu'Apple est clairement un gros client, mais ce serait extrêmement naïf de croire que perdre ce client mettrait en danger la boite!
Si c'était le cas, Apple aurait sa propre fonderie. J'ai lu ça et là sur des forums des gens qui disaient qu'Apple devrait avoir sa fonderie. C'est une énorme connerie!
Apple est très très loin de pouvoir occuper la capacité d'une fonderie électronique avancée à elle seule. La barrière d'entrée est en milliards de dollars, les investissements pour rester au top sont du même ordre, et croissent de façon exponentielle avec les générations technologiques. Bref, il ne reste plus beaucoup de fonderies dans le monde pour la course à la techno de pointe, et l'avis général et que leur nombre va inexorablement diminuer.
Même si Apple était assez stupide pour construire une usine en 32nm ou moins, ils n'ont pas le volume nécessaire pour la rentabiliser.
Bref, Apple se tourne maintenant vers TSMC. Ils vont vraisemblablement abandonner Samsung. Ils ne sont pas contents de Samsung?
Et bien il n'est pas si certain que ce soit le cas.
Plusieurs fournisseurs d'Apple se plaignent (à voix basse) de sa manière de gérer ses fournisseurs: Apple est très invasif dans la structure de l'entreprise, ce qui permet à Apple de recevoir le meilleur service, mais affecte énormément l'organisation du fournisseur et les autres clients de Samsung eux se seraient plaints d'une baisse considérable de la qualité de service qu'ils perçoivent depuis que Samsung fournit Apple.
Samsung aurait donc révisé sa stratégie et rehaussé la priorité de ses autres clients. Ceci n'aurait pas plu à Apple, qui donc, va voir ailleurs.
Vous notez tout de même que j'emploie le conditionnel, mais j'ai eu un écho de cette pratique par une source bien plus directe venant d'un autre de leur fournisseur (dont je tairai le nom). En gros, les managers ne savent plus ce qui se passe dans l'équipe ou le département, Apple sait et décide ce qui s'y passe...
Avouez que c'est embêtant pour gérer les autres activités!
Cela étant dit, on ne va pas les blâmer pour ça: tout client rêve de pouvoir contrôler à 100% ses fournisseurs, seul Apple y arrive!
Par contre, on peut se demander si cette approche marchera à long terme, ou s'ils vont finir par susciter une révolte de leurs fournisseurs et se retrouver le bec dans l'eau.
Je pense pour ma part que la révolution sera douce: quand Apple ne trouvera plus de fournisseur prêt à suicider le reste de leur business pour eux, ils rétabliront des relations normales (et plus saines!)
[^] # Re: Ouais!
Posté par Maclag . En réponse au journal Appel, le début de la fin ?. Évalué à 5.
Attention à ne pas t'engager sur un terrain que tu connais mal!
Samsung a bien fabriqué, et fabrique toujours des processeurs pour le compte d'Apple. Ceux-ci sont conçus par Apple, et on parle donc de la partie fonderie micro-électronique de Samsung, pas grand chose à voir avec le fabricant de téléphone!
Deuxième point:
Pour une fonderie, un client tel qu'Apple est clairement un gros client, mais ce serait extrêmement naïf de croire que perdre ce client mettrait en danger la boite!
Si c'était le cas, Apple aurait sa propre fonderie. J'ai lu ça et là sur des forums des gens qui disaient qu'Apple devrait avoir sa fonderie. C'est une énorme connerie!
Apple est très très loin de pouvoir occuper la capacité d'une fonderie électronique avancée à elle seule. La barrière d'entrée est en milliards de dollars, les investissements pour rester au top sont du même ordre, et croissent de façon exponentielle avec les générations technologiques. Bref, il ne reste plus beaucoup de fonderies dans le monde pour la course à la techno de pointe, et l'avis général et que leur nombre va inexorablement diminuer.
Même si Apple était assez stupide pour construire une usine en 32nm ou moins, ils n'ont pas le volume nécessaire pour la rentabiliser.
Bref, Apple se tourne maintenant vers TSMC. Ils vont vraisemblablement abandonner Samsung. Ils ne sont pas contents de Samsung?
Et bien il n'est pas si certain que ce soit le cas.
Plusieurs fournisseurs d'Apple se plaignent (à voix basse) de sa manière de gérer ses fournisseurs: Apple est très invasif dans la structure de l'entreprise, ce qui permet à Apple de recevoir le meilleur service, mais affecte énormément l'organisation du fournisseur et les autres clients de Samsung eux se seraient plaints d'une baisse considérable de la qualité de service qu'ils perçoivent depuis que Samsung fournit Apple.
Samsung aurait donc révisé sa stratégie et rehaussé la priorité de ses autres clients. Ceci n'aurait pas plu à Apple, qui donc, va voir ailleurs.
Vous notez tout de même que j'emploie le conditionnel, mais j'ai eu un écho de cette pratique par une source bien plus directe venant d'un autre de leur fournisseur (dont je tairai le nom). En gros, les managers ne savent plus ce qui se passe dans l'équipe ou le département, Apple sait et décide ce qui s'y passe...
Avouez que c'est embêtant pour gérer les autres activités!
Cela étant dit, on ne va pas les blâmer pour ça: tout client rêve de pouvoir contrôler à 100% ses fournisseurs, seul Apple y arrive!
Par contre, on peut se demander si cette approche marchera à long terme, ou s'ils vont finir par susciter une révolte de leurs fournisseurs et se retrouver le bec dans l'eau.
Je pense pour ma part que la révolution sera douce: quand Apple ne trouvera plus de fournisseur prêt à suicider le reste de leur business pour eux, ils rétabliront des relations normales (et plus saines!)