Ok, MS n'est pas une entreprise particulièrement aimée. Comme Oracle (et contrairement à Google), son business modèle ne passe pas (trop) par la séduction des geeks et du grand public.
Ok, MS a un historique tâché de nombreux manques de loyauté, coups bas, d'agressions de FUDs etc.
Mais, parler de vol d'idées, c'est faire son jeu.
C'est, pour moi, un concept un peu fallacieux. Ça reprend celui (tout autant fallacieux) de propriété intellectuelle. En particulier sur la zone grise (très sombre) des brevets.
Autant, je n'ai aucun problème avec le droits d'auteur en tant que tel[1]. Mais par contre pour ce qui est des brevets, que ce soit dans le monde informatique (et pas uniquement logiciel), ou médical, ça m’ennuie fortement.
Comment peut-on breveter une idée ? À qui appartient une idée ?
Une idée est quelque chose de tellement complexe et simple à la fois.
Complexe parce que ça découle d'une multitude de facteurs comme l'entourage social, le contexte (politique, économique, familial, etc.), les moyens mis à disposition (financiers, intellectuels, matériels, etc.), le hasard, etc.
Simple, parce que ce qui en résulte est souvent simple. Par exemple, on a des téléphones qui ont des appareils photo, ça permet aussi de téléphoner. Pourquoi ne pas mettre des avatars aux contacts ?
Au final protéger une idée, ce qui est souvent fait par un brevet, revient à mettre un verrou sur une idée simple (donc que beaucoup de gens pourraient avoir), mais qui n'est pas due uniquement aux capacités intellectuelles de son auteur. Ce qui serait donc injuste vis à vis des autres et du monde en général.
Une théorie que j'apprécie est celle de l'idéosphère qui prétend que les idées circuleraient dans une dimension et voyageraient en se servant des êtres vivant en tant que support. Ce qui expliquerait que des groupes de personnes sans aucun contact puissent avoir les mêmes idées au même moment.
Pour en revenir à ton journal, que MS ait copié ou pas, je pense qu'on s'en fout. La copie c'est la vie. « Good Artists Copy, Great Artists Steal ». On ne fait des bons que parce qu'on peut améliorer l'existant. En contrepartie, que MS ne fasse pas chier quand on copie des idées qui ont pu émerger en son sein.
[1] J'en ai par contre avec le monopole d'auteur à vie + 70 ans après la mort de l'auteur. J'en ai également avec les droits voisins parasitaires.
# Vol d'idée ?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal MS et le vol d'idées : hasard ou bien ?. Évalué à 7.
Hello,
Tout d'abord ton titre me fait un peu tiquer.
Ok, MS n'est pas une entreprise particulièrement aimée. Comme Oracle (et contrairement à Google), son business modèle ne passe pas (trop) par la séduction des geeks et du grand public.
Ok, MS a un historique tâché de nombreux manques de loyauté, coups bas, d'agressions de FUDs etc.
Mais, parler de vol d'idées, c'est faire son jeu.
C'est, pour moi, un concept un peu fallacieux. Ça reprend celui (tout autant fallacieux) de propriété intellectuelle. En particulier sur la zone grise (très sombre) des brevets.
Autant, je n'ai aucun problème avec le droits d'auteur en tant que tel[1]. Mais par contre pour ce qui est des brevets, que ce soit dans le monde informatique (et pas uniquement logiciel), ou médical, ça m’ennuie fortement.
Comment peut-on breveter une idée ? À qui appartient une idée ?
Une idée est quelque chose de tellement complexe et simple à la fois.
Complexe parce que ça découle d'une multitude de facteurs comme l'entourage social, le contexte (politique, économique, familial, etc.), les moyens mis à disposition (financiers, intellectuels, matériels, etc.), le hasard, etc.
Simple, parce que ce qui en résulte est souvent simple. Par exemple, on a des téléphones qui ont des appareils photo, ça permet aussi de téléphoner. Pourquoi ne pas mettre des avatars aux contacts ?
Au final protéger une idée, ce qui est souvent fait par un brevet, revient à mettre un verrou sur une idée simple (donc que beaucoup de gens pourraient avoir), mais qui n'est pas due uniquement aux capacités intellectuelles de son auteur. Ce qui serait donc injuste vis à vis des autres et du monde en général.
Une théorie que j'apprécie est celle de l'idéosphère qui prétend que les idées circuleraient dans une dimension et voyageraient en se servant des êtres vivant en tant que support. Ce qui expliquerait que des groupes de personnes sans aucun contact puissent avoir les mêmes idées au même moment.
Pour en revenir à ton journal, que MS ait copié ou pas, je pense qu'on s'en fout. La copie c'est la vie. « Good Artists Copy, Great Artists Steal ». On ne fait des bons que parce qu'on peut améliorer l'existant. En contrepartie, que MS ne fasse pas chier quand on copie des idées qui ont pu émerger en son sein.
[1] J'en ai par contre avec le monopole d'auteur à vie + 70 ans après la mort de l'auteur. J'en ai également avec les droits voisins parasitaires.