Je ne vois pas où est la différence entre ce que tu dis et ce qu'il dit, étant donné que pour réencoder le MP3, il y a fort à parier qu'il faille repasser (au moins dans la mémoire) par un format décompressé, qui s'apparenterait donc à du WAV...
Et donc, on aurait un format décompressé mais à qui il manquerait quand même des informations (le MP3 est une compression destructrice), donc différente du WAV initiale.
Au final, on aurait donc un OGG différent (et surtout : moins bon) que celui qu'on aurait obtenu si on était parti du WAV initial !
[^] # Re: Et en Ogg/Vorbis SVP!
Posté par windu.2b . En réponse au journal Là bas si j'y suis. Évalué à 8.
Je ne vois pas où est la différence entre ce que tu dis et ce qu'il dit, étant donné que pour réencoder le MP3, il y a fort à parier qu'il faille repasser (au moins dans la mémoire) par un format décompressé, qui s'apparenterait donc à du WAV...
Et donc, on aurait un format décompressé mais à qui il manquerait quand même des informations (le MP3 est une compression destructrice), donc différente du WAV initiale.
Au final, on aurait donc un OGG différent (et surtout : moins bon) que celui qu'on aurait obtenu si on était parti du WAV initial !