Non, car Archlinux ne propose pas de base stable. Ok, elle ne plante jamais, il n'y a pas de problème... Mais l'avantage de Slackware c'est que tu as une base stable et patché et tu es en rolling release que sur les logiciels dont tu as vraiment besoin. Tu as même la possibilité d'avoir plusieurs versions de la même lib.
Pour reprendre l'exemple de tankey, imagine que quelqu'un veuille faire de la M.A.O à un niveau professionnel (j’entends par là un bon niveau sans forcement une rémunération) avec la Slackware il peut bénéficier d'une distribution réputée fiable et la même que son collègue qui lui par contre est spécialisé en développement web.
Imagine l'avantage pour une boite. Elle, ce qu'elle veut c'est maintenir une seule distribution alors qu'elle a plusieurs domaines d'expertises. Elle veut pouvoir faire du développement électronique, de la bureautique, des calculs scientifiques, un serveur mail ... Et chacune de ses branches veut travailler avec les logiciels à la pointe de la technologie. Tu lui dis quoi ? Alors pour les utilisateurs de base (qu'est-ce que c'est ? les secrétaires ?) il vaut mieux prendre Ubuntu, pour le serveur mail Debian, pour le calcul scientifique Scientific linux ... Aucune de ces distributions ne se met à jour en même temps, du coup, tu auras des utilisateurs avec openoffice, d'autre libreoffice ...
[^] # Re: Cycle de développement
Posté par Altor . En réponse au journal Ubuntu : une nouvelle version tous les mois ?. Évalué à 3.
Non, car Archlinux ne propose pas de base stable. Ok, elle ne plante jamais, il n'y a pas de problème... Mais l'avantage de Slackware c'est que tu as une base stable et patché et tu es en rolling release que sur les logiciels dont tu as vraiment besoin. Tu as même la possibilité d'avoir plusieurs versions de la même lib.
Pour reprendre l'exemple de tankey, imagine que quelqu'un veuille faire de la M.A.O à un niveau professionnel (j’entends par là un bon niveau sans forcement une rémunération) avec la Slackware il peut bénéficier d'une distribution réputée fiable et la même que son collègue qui lui par contre est spécialisé en développement web.
Imagine l'avantage pour une boite. Elle, ce qu'elle veut c'est maintenir une seule distribution alors qu'elle a plusieurs domaines d'expertises. Elle veut pouvoir faire du développement électronique, de la bureautique, des calculs scientifiques, un serveur mail ... Et chacune de ses branches veut travailler avec les logiciels à la pointe de la technologie. Tu lui dis quoi ? Alors pour les utilisateurs de base (qu'est-ce que c'est ? les secrétaires ?) il vaut mieux prendre Ubuntu, pour le serveur mail Debian, pour le calcul scientifique Scientific linux ... Aucune de ces distributions ne se met à jour en même temps, du coup, tu auras des utilisateurs avec openoffice, d'autre libreoffice ...