Tu es un peu entrain de critiquer la méthode Agile
Loin de là, primo, entre un projet logiciel et une distro l'échelle n'est pas la même (sans compter le déphasage inéluctable avec les projets upstream), secundo tu confonds itération et cycle complet (à l'origine le cycle de 6 mois introduit par GNOME repris par Fedora puis Ubuntu est par essence agile), tertio avoir des releases tout les mois, certes tu auras un diff plus petit mais parce que derrière, les développeurs passeront moins de temps à développer (lors d'une itération, certains délais sont incompressibles comme la QA), une itération d'un mois c'est trop court pour développer des fonctionnalités majeures/tester/valider et qu'en plus tu auras moins de testeurs alors qu'en pratique on en manque cruellement.
Projets agiles != projets bouclés en quelques semaines
[^] # Re: de la folie pure
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Ubuntu : une nouvelle version tous les mois ?. Évalué à 3.
Loin de là, primo, entre un projet logiciel et une distro l'échelle n'est pas la même (sans compter le déphasage inéluctable avec les projets upstream), secundo tu confonds itération et cycle complet (à l'origine le cycle de 6 mois introduit par GNOME repris par Fedora puis Ubuntu est par essence agile), tertio avoir des releases tout les mois, certes tu auras un diff plus petit mais parce que derrière, les développeurs passeront moins de temps à développer (lors d'une itération, certains délais sont incompressibles comme la QA), une itération d'un mois c'est trop court pour développer des fonctionnalités majeures/tester/valider et qu'en plus tu auras moins de testeurs alors qu'en pratique on en manque cruellement.
Projets agiles != projets bouclés en quelques semaines