C'est pour ça que je n'ai aucun problème à conseiller Debian en serveur mais que je me montre un peu plus réservée pour le desktop.
On fait ça dépend des fois je dirai... Quelques mois après sa sortie, la Debian stable est un très bon conseil pour un desktop à mon avis. Par contre il est vrai que 3 ans après sa sortie c'est surement moins le cas.
J'ajouterai que la plupart des utilisateurs n'ont absolument pas besoin des dernières versions des logiciels qu'ils utilisent. Ils préfèrent des logiciels un peu vieux mais qui marchent à des versions très récentes qui plantent. J'ai notamment le souvenir d'une version d'Ubuntu qui est sorti avec un Ardour inutilisable ! (Dialogue d'import de fichier inutilisable). Bug pourtant corrigé très rapidement par l'upstream mais les utilisateurs d'Ubuntu ont dû attendre six mois pour que ça fonctionne[1]... Je crois pas que l'on ait déjà vu une chose semblable chez Debian.
[1] J'imagine bien que les utilisateurs d'Ardour utilisent plutôt d'autres distributions orientées M.A.O, donc c'est pas si grave. Mais ça fait tâche quand même...
[^] # Re: Cycle de développement
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ubuntu : une nouvelle version tous les mois ?. Évalué à 5.
On fait ça dépend des fois je dirai... Quelques mois après sa sortie, la Debian stable est un très bon conseil pour un desktop à mon avis. Par contre il est vrai que 3 ans après sa sortie c'est surement moins le cas.
J'ajouterai que la plupart des utilisateurs n'ont absolument pas besoin des dernières versions des logiciels qu'ils utilisent. Ils préfèrent des logiciels un peu vieux mais qui marchent à des versions très récentes qui plantent. J'ai notamment le souvenir d'une version d'Ubuntu qui est sorti avec un Ardour inutilisable ! (Dialogue d'import de fichier inutilisable). Bug pourtant corrigé très rapidement par l'upstream mais les utilisateurs d'Ubuntu ont dû attendre six mois pour que ça fonctionne[1]... Je crois pas que l'on ait déjà vu une chose semblable chez Debian.
[1] J'imagine bien que les utilisateurs d'Ardour utilisent plutôt d'autres distributions orientées M.A.O, donc c'est pas si grave. Mais ça fait tâche quand même...