Je trouve debian un peut trop stable (comprendre lente pour les mises à jour [à part la sécurité, bien entendu]) pour un desktop. En testing, ça peut être un peu plus intéressant pour la fréquence des mises à jour mais je pense qu'une bonne distribution de devrait pas avoir à être utilisée en testing pour être intéressante, et ce, même si le testing rend toujours les choses plus intéressantes.
C'est pour ça que je n'ai aucun problème à conseiller Debian en serveur mais que je me montre un peu plus réservée pour le desktop. Et le premier qui vient troller sur le desktop linux, je l'envoie au coin écouter du Justin Bieber !
[^] # Re: Cycle de développement
Posté par Reihar . En réponse au journal Ubuntu : une nouvelle version tous les mois ?. Évalué à 1.
Je trouve debian un peut trop stable (comprendre lente pour les mises à jour [à part la sécurité, bien entendu]) pour un desktop. En testing, ça peut être un peu plus intéressant pour la fréquence des mises à jour mais je pense qu'une bonne distribution de devrait pas avoir à être utilisée en testing pour être intéressante, et ce, même si le testing rend toujours les choses plus intéressantes.
C'est pour ça que je n'ai aucun problème à conseiller Debian en serveur mais que je me montre un peu plus réservée pour le desktop. Et le premier qui vient troller sur le desktop linux, je l'envoie au coin écouter du Justin Bieber !