Pour moi, le mieux c'est d'avoir une base solide qui sort tous les X mois avec la possibilité d'avoir les logiciels que l'on utilise tous les jours dans la version que l'on veut et dont on a besoin. Par exemple, firefox, libreoffice, inkscape ...
Malheureusement ce modèle est dur à obtenir à cause de la gestion des dépendances car, dans ce cas-là on est obligé de passer par la case compilation. Le binaire universel ne peut fonctionner car si on veut les dernières versions, souvent c'est parce que l'on a une utilisation spécifique et du coup, on veut pouvoir le lier avec certaines librairies plus ou moins stables.
[^] # Re: Cycle de développement
Posté par Altor . En réponse au journal Ubuntu : une nouvelle version tous les mois ?. Évalué à 3.
Pour moi, le mieux c'est d'avoir une base solide qui sort tous les X mois avec la possibilité d'avoir les logiciels que l'on utilise tous les jours dans la version que l'on veut et dont on a besoin. Par exemple, firefox, libreoffice, inkscape ...
Malheureusement ce modèle est dur à obtenir à cause de la gestion des dépendances car, dans ce cas-là on est obligé de passer par la case compilation. Le binaire universel ne peut fonctionner car si on veut les dernières versions, souvent c'est parce que l'on a une utilisation spécifique et du coup, on veut pouvoir le lier avec certaines librairies plus ou moins stables.