Et allez, hop, encore une critique de fanboy pour se voiler la face.
Dès qu'on dit que son joujou est un peu moins performant qu'un autre
je m'intéresse autant aux autres OS alternatifs (BSD, Haiku, Aros, Illumos...) qu'à Linux.
Par contre les compétitions d'overclockeurs et autres stars du X(.org), ça ne m'intéresse pas trop. Allez, tu rajoutes 30 € sur ta carte graphique actuelle, et tu auras un truc plus rapide que les présupposées performances des benchmarks proposés dans l'article, alors ça n'a aucune valeur ni application concrète.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Titre racoleur
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal FreeBSD plus performant que GNU/Linux ?. Évalué à 2.
je m'intéresse autant aux autres OS alternatifs (BSD, Haiku, Aros, Illumos...) qu'à Linux.
Par contre les compétitions d'overclockeurs et autres stars du X(.org), ça ne m'intéresse pas trop. Allez, tu rajoutes 30 € sur ta carte graphique actuelle, et tu auras un truc plus rapide que les présupposées performances des benchmarks proposés dans l'article, alors ça n'a aucune valeur ni application concrète.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it