Mais si, je suis désolé si je n'ai pas donné mon avis. Bien sur que c'est bien d'avoir un plan B. D'ailleurs, c'est l'avantage du libre. En effet, lors d'une compromission, et on l'a vu avec Kernel.org, on le voit maintenant avec LiFon (je pense qu'il y a eu/ou aura d'autres) directement (ou du moins une fois que c'est découvert) des actions sont prises. Et dans ces actions, il y a également la communication. C'est cette communication qui est importante. C'est grâce à elle que justement, des solutions durables peuvent être trouvées.
Par la communication, tout le monde est prévenu. Le message que l'on (du moins que je) perçoit est: "Bon, des personnes malveillantes ont réussi à compromettre notre site. Nous ne savons pas encore ce qu'il y a pu avoir comme modification, ce que lesdites personnes ont fait, mais nous préférons vous avertir, afin que vous soyez attentifs à ce qu'il se passe sur vos machines, afin que les différents administrateurs fassent la même chose sur le parc qu'ils gèrent, et enfin, afin de vous dire que nous faisons tout ce qui est en notre pouvoir afin de corriger ce problème."
Je trouve que c'est bien, et que c'est justement un acte de transparence qui donne plus de crédibilité aux logiciels libres. --> un problème est présent, on essaye par tous les moyens de le corriger.
Par contre, ne rien dire, mettre 2 plombes (qui peuvent correspondre à 4 ans, on en sais rien, vu qu'on a rien dit) est criminel. On ne sais pas que ça existe, on ne sais pas si la, ou les personnes qui s'occupent de tel logiciels se tracassent, vérifient l'intégrité, corrigent les problèmes etc.
Voila, maintenant, j'ai donné mon avis, et j'ose croire que l'on pourra bien mieux me moinsser ;)
[^] # Re: et si plan B foire
Posté par Bayet Thierry . En réponse à la dépêche Linux Foundation tombe à son tour. Évalué à 2.
Mais si, je suis désolé si je n'ai pas donné mon avis. Bien sur que c'est bien d'avoir un plan B. D'ailleurs, c'est l'avantage du libre. En effet, lors d'une compromission, et on l'a vu avec Kernel.org, on le voit maintenant avec LiFon (je pense qu'il y a eu/ou aura d'autres) directement (ou du moins une fois que c'est découvert) des actions sont prises. Et dans ces actions, il y a également la communication. C'est cette communication qui est importante. C'est grâce à elle que justement, des solutions durables peuvent être trouvées.
Par la communication, tout le monde est prévenu. Le message que l'on (du moins que je) perçoit est: "Bon, des personnes malveillantes ont réussi à compromettre notre site. Nous ne savons pas encore ce qu'il y a pu avoir comme modification, ce que lesdites personnes ont fait, mais nous préférons vous avertir, afin que vous soyez attentifs à ce qu'il se passe sur vos machines, afin que les différents administrateurs fassent la même chose sur le parc qu'ils gèrent, et enfin, afin de vous dire que nous faisons tout ce qui est en notre pouvoir afin de corriger ce problème."
Je trouve que c'est bien, et que c'est justement un acte de transparence qui donne plus de crédibilité aux logiciels libres. --> un problème est présent, on essaye par tous les moyens de le corriger.
Par contre, ne rien dire, mettre 2 plombes (qui peuvent correspondre à 4 ans, on en sais rien, vu qu'on a rien dit) est criminel. On ne sais pas que ça existe, on ne sais pas si la, ou les personnes qui s'occupent de tel logiciels se tracassent, vérifient l'intégrité, corrigent les problèmes etc.
Voila, maintenant, j'ai donné mon avis, et j'ose croire que l'on pourra bien mieux me moinsser ;)