• [^] # Re: Mouais

    Posté par . En réponse au journal De l'usage de l'Ipad. Évalué à 3.

    Sans l'avoir invente, ce sont les seuls a proposer une machine aussi petite et puissante (meme pas la peine de sortir la gamme de prix).
    Tu trouves soit des merdes a monter tout seul qui font un bruit d'avion et pompe 150w au repos, soit des trucs genre eeeebox, qui sont certes tres interessants, mais auquel ils manquent un cpu costaud.

    Tu sais quoi? Si tu prends n'importe quel produit dans le même genre, tu peux ressortir très exactement la même phrase!
    C'est un grand classique, et à l'occasion, ça permet aux constructeurs de revendiquer une exclusivité "le seul écran 12" 1024x768 avec un processeur atom 1.64GHz et 1.5Go de RAM livré en bleu foncé mais pas trop du marché!".
    Je caricature, mais c'est presque ça. Alors le "concept" du Mac Mini qui en fait une révolution, c'est qu'il est petit, pas le plus petit, mais petit, avec un bon gros proco, pas le plus gros, mais "assez gros pour le qualifier de gros", qu'il consomme peu, pas le plus économe, mais "assez peu pour consommer peu". Et il est pas cher. Par rapport à quoi?

    Petit, puissant, à faible consommation, avec un bon rapport qualité-prix, je crois que tous les constructeurs prétendent le faire déjà. Si tu dis que "oui mais moi j'ai ça", tu prendras un "oui mais moi j'ai autre chose".
    le Mac Mini est UN compromis sur plusieurs paramètres. Il existe d'autres compromis, à chacun de trouver celui qui lui sied le mieux. Je ne vois pas en quoi il serait "plus différent" que les autres.

    Oui, et bien sur, apple a paye un juge allemand et un autre australien pour les faire interdire? C'est pas concevable que ces 2 juges aient trouve la plainte d'apple recevable, parce qu'elle l'etait, evidemment? Et c'est moi le fanboy religieux...

    Où ai-je dit que la plainte n'était pas recevable?
    Si tu penses qu'elle l'était, c'est bien qu'il y avait d'autres produits similaires à l'iPad, même un peu trop similaires.
    Donc l'iPad n'est pas un produit si exclusif.
    Je ne reprendrai pas l'argument sur les chiffres de vente, je dirais juste que c'est pas gentil de dire que Debian est à chier, vu qu'ils ont vendu 0 licence depuis la naissance de la distro...
    Par contre je suppose que tu as une très haute opinion des produits sous Windows?

    Bopf. Combien viennent avec un navigateur web decent? Avec un client mail qui tient la route?
    Combien viennent avec un appstore aussi fourni en jeux/utilitires?
    Combien viennent avec un systeme a la iCloud/itunes match qui fonctionne decemment?

    Encore une fois: avoir un produit qui se démarque n'en fait pas un concept exclusif.
    Sinon je vais prendre une combinaison de composants PC et de logiciels qui n'existe pas encore, je changerai un peu l'enrobage et je crierai partout que j'ai "ré-inventé l'ordinateur".
    C'est d'ailleurs ce que fait Apple la plupart du temps...

    Je ne dis pas que leurs produits sont mauvais.

    Mais faut arrêter avec les "révolutions" et "nulle part ailleurs": Apple fait des produits similaires aux autres. Ils font des interfaces simples à prendre en main, et ça marche. Ils font semble-t-il du matériel de bonne qualité, et évidemment ça plait aussi. Mais ça ne veut pas dire qu'ils inventent quoi que ce soit!
    Si Steve Jobs annonce un concept de bâtonnet qui permet de déposer de l'encre aujourd'hui, en 2015, il y aura des abrutis pour m'expliquer qu'Apple a inventé le stylo!

    Les smartphone existaient avant Apple, les mini-PC aussi, les baladeurs aussi. Allez, je te laisse l'iPad, dont le format existait mais était loin d'être démocratisé. Si tout le monde peut s'engouffrer dans la brêche, c'est parce que Apple l'a ouverte.

    Pour le reste, hum! hum!