• [^] # Re: XFCE

    Posté par . En réponse au journal Unity, Gnome 3 ... mon expérience.. Évalué à 2.

    C'est fou comme chaque fois que l'on parle de kde, c'est toujours la même chose :

    • kde4.0 n'était pas stable -> il n'était pas prévu qu'il soit stable. Par contre, je me souviens que les développeurs de gnome disaient qu'ils ne feraient pas la même erreur que kde. Du coup, ils ont réduit les possibilités de gnome et empêché beaucoup de personnalisation.
    • "l'indexeur a été réécrit pour fixer des problèmes de fuite de mémoire." Ok, ils auraient dû tester plus et attendre avant de sortir la version finale. On ne va pas en parler pendant 10 ans! À chaque fois tu dis la même chose.

    Par contre, je me demande quel part des problèmes viennent de kde et quel part viennent d'une mauvaise intégration dans les distributions. Il y a actuellement très peu de distributions grands publics (les 10 premières dans distrowatch) qui utilise kde de base. Comme je l'ai déjà dit ailleurs, pour utiliser kde 4.7.x, il faut la dernière version de qt et une version de mesa >= à la 7.10.2. De plus, si vous voulez bénéficier des accents dans nepomuk il faut utiliser virtuoso 6.1.2 et non 6.1.3.

    Si tu regardes les commentaires sur le site de AlienBob, kde4.7.1 marche bien sous slackware. Il y a eu des soucis avec kde 4.7.0 à cause de la version de qt. Perso, ça marche très bien avec nepomuk, strigi, kmail2 ...