Par contre, le GPListe qui s'accapare le code BSD fait preuve d'une belle hypocrisie car sous couvert de ne pas se faire spolier indirectement il me refuse la réciprocité et tente de m'imposer SA vision des choses.
La vision de BSD, à la base, c'est de permettre cela non?
En ce sens, d'un point de vue éthique (ce qui les préoccupe au plus au point les protagoniste de la GPL), il ne vaut guère mieux que quelqu'un qui se l'accapare sous une licence fermée.
En fait non, il s'assure que sa contribution restera toujours libre, car s'il avait publié sous licence BSD, quelqu'un d'autre pourrait récupérer le code et le publier dans un logiciel fermé.
En fait, il comble un manque éthique de la BSD (de son point de vue).
[^] # Re: MS/Linux
Posté par Couz . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 1.
La vision de BSD, à la base, c'est de permettre cela non?
En fait non, il s'assure que sa contribution restera toujours libre, car s'il avait publié sous licence BSD, quelqu'un d'autre pourrait récupérer le code et le publier dans un logiciel fermé.
En fait, il comble un manque éthique de la BSD (de son point de vue).