"il est normal que certains puissent accaparer le travail de tous les autres",
Et en quoi la BSD ne serait pas réciproque ? Tu peux t'accaparer mon travail sans contrepartie aucune.
Mais si tu reverses sous la même licence tu acceptes aussi que je m'accapare le tien de la même manière.
Par contre, le GPListe qui s'accapare le code BSD fait preuve d'une belle hypocrisie car sous couvert de ne pas se faire spolier indirectement il me refuse la réciprocité et tente de m'imposer SA vision des choses. En ce sens, d'un point de vue éthique (ce qui les préoccupe au plus au point les protagoniste de la GPL), il ne vaut guère mieux que quelqu'un qui se l'accapare sous une licence fermée. Heureusement celui qui confie son travail sciemment en BSD ne lui ressemble pas, accepte cette situation et ne vient pas réclamer qu'on appelle Linux BSD/GNU/Linux.
[^] # Re: MS/Linux
Posté par El Titi . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 1.
"il est normal que certains puissent accaparer le travail de tous les autres",
Et en quoi la BSD ne serait pas réciproque ? Tu peux t'accaparer mon travail sans contrepartie aucune.
Mais si tu reverses sous la même licence tu acceptes aussi que je m'accapare le tien de la même manière.
Par contre, le GPListe qui s'accapare le code BSD fait preuve d'une belle hypocrisie car sous couvert de ne pas se faire spolier indirectement il me refuse la réciprocité et tente de m'imposer SA vision des choses. En ce sens, d'un point de vue éthique (ce qui les préoccupe au plus au point les protagoniste de la GPL), il ne vaut guère mieux que quelqu'un qui se l'accapare sous une licence fermée. Heureusement celui qui confie son travail sciemment en BSD ne lui ressemble pas, accepte cette situation et ne vient pas réclamer qu'on appelle Linux BSD/GNU/Linux.