"Linus est pour la liberté [...] de Hacker. La FSF et RMS, eux, ils veulent la liberté pour les utilisateurs. "
C'est intéressant comme observation. Quand je lis la prose de la FSF et en particulier la Free Software Definition j'ai l'impression que toute la pensée de la liberté par RMS est contrainte et restreinte aux hackers.
Les 4 libertés "fondamentales" énoncées par la FSF sont des libertés fondamentales pour des hackers, pas pour des "utilisateurs".
C'est à mon sens l'échec de RMS : il n'arrive pas à se faire comprendre en dehors du microcosme des hackers.
[^] # Re: GNU
Posté par dinomasque . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 4.
"Linus est pour la liberté [...] de Hacker. La FSF et RMS, eux, ils veulent la liberté pour les utilisateurs. "
C'est intéressant comme observation. Quand je lis la prose de la FSF et en particulier la Free Software Definition j'ai l'impression que toute la pensée de la liberté par RMS est contrainte et restreinte aux hackers.
Les 4 libertés "fondamentales" énoncées par la FSF sont des libertés fondamentales pour des hackers, pas pour des "utilisateurs".
C'est à mon sens l'échec de RMS : il n'arrive pas à se faire comprendre en dehors du microcosme des hackers.
BeOS le faisait il y a 20 ans !