La maturité... soit on l'a, soit on l'a pas... y a pas de milieu. (Le presque mature... est toujours immature, sinon il serait mature et pas "presque").
Ta phrase implique qu'aimer le logiciel propriétaire implique ne pas avoir de maturité.
Non, non et non !
Je ne dis pas que L.T. est immature. Je conteste que (utiliser du proprio) => (maturité).
Retour à la logique formelle.
Nier que A implique B ne veut pas dire que si A est vrai, B est faux. Ça veut juste dire que A vrai ne rend pas automatiquement B vrai.
Et si A implique B, alors (non B) implique (non A)
En français, nier que (utiliser du proprio) => (maturité) n'est pas équivalent à dire que (utiliser du proprio) => (immaturité).
Et si (utiliser du proprio) => (maturité) alors on a la relation (immaturité) => (ne pas utiliser du proprio), donc (immaturité) => (n'utiliser que du libre).
[^] # Re: GNU
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 3.
Non, non et non !
Je ne dis pas que L.T. est immature. Je conteste que (utiliser du proprio) => (maturité).
Retour à la logique formelle.
Nier que A implique B ne veut pas dire que si A est vrai, B est faux. Ça veut juste dire que A vrai ne rend pas automatiquement B vrai.
Et si A implique B, alors (non B) implique (non A)
En français, nier que (utiliser du proprio) => (maturité) n'est pas équivalent à dire que (utiliser du proprio) => (immaturité).
Et si (utiliser du proprio) => (maturité) alors on a la relation (immaturité) => (ne pas utiliser du proprio), donc (immaturité) => (n'utiliser que du libre).
Bravo l'ouverture d'esprit.