Est ce que ces utilisateurs s'en foutent parce que personne ne leur a expliqué (ou n'a su leur expliquer) en quoi le libre c'est bien ?
Tu voudrais dire que Linus T. n'a jamais entendu parler du libre, avant qu'il utilise bitkeeper et maintenant github?
Non.
Déjà ce sont deux choses très différentes. github est utilisable avec des outils uniquement libres. C'est une grande différence avec github.
Ensuite je n'ai pas dit que tous les gens sensibilisés devenaient des libristes convaincus, mais je pense que c'est le cas de la majorité.
L.T. était peut être très content d'utiliser bitkeeper, mais il a fini par développer GIT. Pourquoi si bitkeeper lui convenait ? Il faut croire que sont enthousiasme pour les outils propriétaires n'était pas la vision majoritaire au sein du noyau. Il avait le choix entre perdre de l'énergie et des contributions et passer sur un système libre.
C'est pourquoi le libre a été un meilleur choix finalement pour lui.
On est absolument d'accord sur le sujet
C'est assez inattendu, vu la manière agressive avec laquelle tu me réponds. Mais admettons.
si tu me lis depuis longtemps, tu verrais que je suis un ardent défendeur des standards, pour qu'on puisse choisir notre outils. Des standards. Pas des logiciels libres.
Ok.
Ce qui nous ramène à notre question de départ.
Est ce que les utilisateurs de « Linux » pour désigner une distribution sont sensibilisés aux enjeux ? Est ce qu'ils sont politisés ?
Ou est ce que ce sont juste des utilisateurs pragmatiques qui se foutent d'ouvrir un .doc avec openoffice tant que ça fonctionne (mais qui se plaignent des fioritures à l'ouverture).
Utiliser GNU/ permet d'avoir l'opportunité d'en parler et de sensibiliser à ces enjeux.
[^] # Re: GNU
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 3.
Non.
Déjà ce sont deux choses très différentes. github est utilisable avec des outils uniquement libres. C'est une grande différence avec github.
Ensuite je n'ai pas dit que tous les gens sensibilisés devenaient des libristes convaincus, mais je pense que c'est le cas de la majorité.
L.T. était peut être très content d'utiliser bitkeeper, mais il a fini par développer GIT. Pourquoi si bitkeeper lui convenait ? Il faut croire que sont enthousiasme pour les outils propriétaires n'était pas la vision majoritaire au sein du noyau. Il avait le choix entre perdre de l'énergie et des contributions et passer sur un système libre.
C'est pourquoi le libre a été un meilleur choix finalement pour lui.
C'est assez inattendu, vu la manière agressive avec laquelle tu me réponds. Mais admettons.
Ok.
Ce qui nous ramène à notre question de départ.
Est ce que les utilisateurs de « Linux » pour désigner une distribution sont sensibilisés aux enjeux ? Est ce qu'ils sont politisés ?
Ou est ce que ce sont juste des utilisateurs pragmatiques qui se foutent d'ouvrir un .doc avec openoffice tant que ça fonctionne (mais qui se plaignent des fioritures à l'ouverture).
Utiliser GNU/ permet d'avoir l'opportunité d'en parler et de sensibiliser à ces enjeux.